Решение № 2-451/2018 2-451/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело № 2-451/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Багдасарян И.В.,

при участии: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98307,16 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент вынесения решения суда по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату алиментов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 922361,67 рублей. Указанное решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснила, что в настоящее время задолженности по оплате алиментов не имеется. Оплату алиментов на содержание сына, ответчик производит в размере одного прожиточного минимума на ребенка в <адрес> ежемесячно, при этом ребенок от второго брака – дочь Анна находится в худшем материальном положении т.к. единственным кормильцем в семья является ответчик. Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено решение, на основании которого с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату алиментов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 922361,67 руб. и взыскана госпошлина в размере 12423,62 руб..

Согласно статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям между членами семьи гражданское законодательство применяется в случае, если такие отношения не урегулированы Семейным кодексом, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ ) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) или ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленны на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Взыскание процентов на взысканную неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательств), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки – штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) – к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-7211.

На основании изложенного, отсутствую основания для удовлетворения исковых требований.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: