Постановление № 3/12-0106/2026 3/12-106/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0106/2026

№ 3/12-106/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2026 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Марчук Е.Н., ознакомившись с жалобой заявителя фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, в которой просит признать незаконным бездействие и обязать устранить нарушения путем надлежащей проверки заявления.

В силу ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, судья не вправе отменять либо обязать должностное лицо отменить какие-либо решения, а также не вправе предопределять действия должностного лица.

Как усматривается из содержания просительной части жалобы, заявитель просит обязать П, провести проверку и принять процессуальное решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ, то есть совершить действия, которые выходят за полномочия суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того из поданной жалобы и представленных заявителем документов следует, что им обжалуется бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес (адрес: адрес), которое расположено на территории, относящейся к юрисдикции Савёловского районного суда адрес.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу заявителя фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд, с соблюдением правил подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Марчук