Решение № 2-16/2020 2-95/2020 2-95/2020~2-16/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-16/2020Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-95/2020 УИД № 24RS0021-01-2020-000030-90 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 26 февраля 2020 года г. Иланский Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., при секретаре Буховцовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 01.01.2018 года, между истцом и ответчиком, согласно которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 330000 рублей под 5% ежемесячно. Ответчик с момента заключению договора займа, не произвел ни одного платежа, чем нарушил условия займа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 330000 рублей и проценты в суме 396000 рублей. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что ответчик обратился к нему с просьбой дать в долг денежную сумму в размере 330000 рублей, на что он согласился. После получения денежных средств, ответчик стал уклоняться от возврата суммы долга. В дальнейшем, он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик обещая вернуть долг, так его и не вернул. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил о признании исковых требований истца. Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Также ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Наличие долговой расписки, выданной ФИО2 у займодавца ФИО1 является подтверждением неоплаты долга. На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Таким образом, как следует из представленного суду договора займа, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре займа сроки не было исполнено. За период с 01.01.2018 года по 01.01.2020 года, задолженность ответчика по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ составляет 396532,26 руб., однако истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 396000 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать сумму процентов, которую просит взыскать истец. Сумма займа:330000 руб. Период займа:01.01.2018 — 01.01.2020 Процентная ставка:5.0%за Месяц (календарный) Долг, руб. Период Дней Период ставки(дней) Сумма процентовза период Сумма процентов 330000.00 01.01.2018 — 31.01.2018 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 16500.00 р. 330000.00 01.02.2018 — 28.02.2018 28 дн. 28 дн. +16500.00 р. 33000.00 р. 330000.00 01.03.2018 — 31.03.2018 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 49500.00 р. 330000.00 01.04.2018 — 30.04.2018 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 66000.00 р. 330000.00 01.05.2018 — 31.05.2018 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 82500.00 р. 330000.00 01.06.2018 — 30.06.2018 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 99000.00 р. 330000.00 01.07.2018 — 31.07.2018 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 115500.00 р. 330000.00 01.08.2018 — 31.08.2018 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 132000.00 р. 330000.00 01.09.2018 — 30.09.2018 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 148500.00 р. 330000.00 01.10.2018 — 31.10.2018 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 165000.00 р. 330000.00 01.11.2018 — 30.11.2018 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 181500.00 р. 330000.00 01.12.2018 — 31.12.2018 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 198000.00 р. 330000.00 01.01.2019 — 31.01.2019 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 214500.00 р. 330000.00 01.02.2019 — 28.02.2019 28 дн. 28 дн. +16500.00 р. 231000.00 р. 330000.00 01.03.2019 — 31.03.2019 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 247500.00 р. 330000.00 01.04.2019 — 30.04.2019 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 264000.00 р. 330000.00 01.05.2019 — 31.05.2019 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 280500.00 р. 330000.00 01.06.2019 — 30.06.2019 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 297000.00 р. 330000.00 01.07.2019 — 31.07.2019 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 313500.00 р. 330000.00 01.08.2019 — 31.08.2019 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 330000.00 р. 330000.00 01.09.2019 — 30.09.2019 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 346500.00 р. 330000.00 01.10.2019 — 31.10.2019 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 363000.00 р. 330000.00 01.11.2019 — 30.11.2019 30 дн. 30 дн. +16500.00 р. 379500.00 р. 330000.00 01.12.2019 — 31.12.2019 31 дн. 31 дн. +16500.00 р. 396000.00 р. 330000.00 01.01.2020 — 01.01.2020 1 дн. 31 дн. +532.26 р. 396532.26 р. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец являясь инвалидом 2 группы, был освобожден от уплаты госпошлины, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 10460,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199,233-235 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 330000 рублей, проценты за период с 01.01.2018 года по 01.01.2020 года в размере 396000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 10460,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Е.Сасенко Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-16/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-16/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
