Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-433/2019

Дело № 2-433/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... г., управляя автомобилем «ВАЗ», г/н ..., ФИО2 допустил столкновение с мопедом под управлением ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, от которых ФИО3 скончался 08.05.2012 года.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ... г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

ФИО1, на момент смерти сына было 80 лет, она являлась инвалидом III группы, находилась на иждивении сына и проживала вместе с ним, он осуществлял уход за нетрудоспособной матерью.

Бывший муж истца, с которым она находилась в разводе, ФИО4 умер в 1993 году, материальной помощи от других родственников она не получала.

ФИО3 перед смертью работал в ОАО «Ростсельмаш» с заработной платой 30 000 рублей в месяц.

Соответственно, размер возмещения вреда в связи со смертью ФИО3 составляет 15 000 рублей в месяц.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 1 260 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора. Истцом было подано уточненное исковое заявлением, в котором указала следующее.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО3 с 2006 по 2011 год работал в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» на должности электрогазосварщика 6 разряда, в марте 2011 года он был уволен по собственному желанию, и по день смерти не работал.

В соответствии со сведениями о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций по видам экономической деятельности, среднемесячная заработная плата в машиностроении в 2012 году составляла 25 671 рублей.

Среднемесячная заработная плата в Ростовской области в 2012 году составляла 19 189 руб.

Согласно статистическим данным, подготовленным Исследовательский центром портала Superjob.ru в обзоре зарплат сварщика от ... г., за период с февраля 2012 по февраль 2013 года зарплата сварщиков 4-6 разряда в Ростове-на-Дону составляла 22 000 - 35 000 руб.

Размер возмещения вреда ФИО1 в связи со смертью её сына ФИО3 составляет 12 500 рублей в месяц.

За период с ... г. по ... г. размер выплат составляет:

12 500*81 + 12 500*24/30 = 1 012 500 + 10 000 = 1 022 500 рублей.

У ФИО1 также есть дочь ФИО5, которая, однако, шляется пенсионером с назначенной минимальной пенсией 4 646,20 рублей, и содержать истца не может.

На основании изложенного прошу суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 1 022 500 рублей за период с ... г. по ... г., а также 12 500 рублей ежемесячно с даты вынесения решения суда.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ФИО2 – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве, поданном ранее.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, в том числе, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пункт 4 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС N 1 от 26.01.2010 года следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума ВС N 1 от 26.01.2010 г. если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом установлено, что ... г., управляя автомобилем «ВАЗ», г/н ..., ФИО2 допустил столкновение с мопедом под управлением ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, от которых ФИО3 скончался 08.05.2012 года.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ... г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Согласно удостоверению № ... ФИО1 является пенсионером с ... г..

В соответствии с трудовой книжкой ФИО3 с 2006 по 2011 год работал в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» на должности электрогазосварщика 6 разряда, в марте 2011 года он был уволен по собственному желанию, и по день смерти не работал.

Согласно справке ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» № ...,20/872 от ... г., средняя заработная плата на ... г. по специальности электрогазосварщик 6 разряда составляла 25000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

С учетом ст. 208 ГК РФ суд полагает возможным взыскать возмещение вреда в связи с потерей кормильца за прошлое время не более чем за три года:

12500 х 37 мес + 12500 х 22 дня/30 = 471666,67 руб.

Также с учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 12 500 руб., начиная с ... г. (даты подачи иска).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 471666 (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. ежемесячно с 11.01.2019 года с правом последующей индексации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.