Решение № 2-1963/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1963/2018

Дело № 2 – 1963/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее Истец или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик или Клиент) было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты>. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства.

Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённого договором. В связи с чем истец просит суд расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании №, заключенный между ФИО1 и АО «Северный морской путь», взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее Истец или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик или Клиент) было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 200 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Судом проверено, что заявленные требования истца полностью основаны на условиях договора и не противоречат законодательству РФ.

В нарушение договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями договора, обратился в суд.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. –проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о расторжении договора заключенного между истцом и ответчиком и о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, исходя из <данные изъяты> % годовых.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. За этот период расчет процентов составил сумму <данные изъяты>)

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин