Приговор № 1-258/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-258/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при помощнике судьи Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Паршукова А.А.,

защитников-адвокатов Уткина А.А., Игнатовой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, осужденного:

29.12.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; 19.04.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания осужденный не приступал;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2 <данные изъяты>, осужденного:

29.12.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

21.05.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ревдинского городского суда от 29.12.2020, окончательно к отбытию назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (3 преступления).

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

14.11.2020 в период с 02-00 час. до 03-00 час., точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились возле дома, расположенного по ул. Чапаева, 44, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества, находящегося возле вышеуказанного дома, с целью обогащения преступным путем, на что ФИО2 ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к припаркованным возле дома по указанному адресу автомашинам «ЗИЛ-130» государственный регистрационный знак № и «ЗИЛ-130» государственный регистрационный знак №, где ФИО2 открыл крышки аккумуляторных отсеков, а ФИО1 при помощи заранее заготовленных ножниц по металлу, отсоединил аккумуляторные батареи указанных автомашин, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею «Akom EFB 6Ст100Ач», стоимостью 7 000 руб. и аккумуляторную батарею «Akom EFB 6Ст100Ач» стоимостью 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб.

Кроме того, 14.11.2020 в период с 03-00 до 03-30 час., точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились возле дома, расположенного по ул. Чернышевского, 25, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества, находящегося возле вышеуказанного дома, с целью обогащения преступным путем, на что ФИО2 ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к припаркованной возле дома по указанному адресу автомашине «ЗИЛ-4508» государственный регистрационный знак № где ФИО2 открыл крышку аккумуляторного отсека, а ФИО1 при помощи заранее заготовленных ножниц по металлу, отсоединил аккумуляторные батареи указанной автомашины, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из аккумуляторного отсека указанной автомашины тайно похитили две аккумуляторные батареи «Tyumen batbear 6Ст-190LA», стоимостью по 7 500 руб. каждая, принадлежащие Потерпевший №2

ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, и ФИО2 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Кроме того, 14.11.2020 в 04-00 час. ФИО1 и ФИО2 находились возле дома, расположенного по ул. Станционная, 2, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества, находящегося возле вышеуказанного дома, с целью обогащения преступным путем, на что ФИО2 ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к припаркованной возле дома по указанному адресу автомашине «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак №, где ФИО2 открыл крышку аккумуляторного отсека, а ФИО1 при помощи заранее заготовленных ножниц по металлу, отсоединил аккумуляторные батареи указанной автомашины, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из аккумуляторного отсека указанной автомашины тайно похитили две аккумуляторные батареи «Медведь 6Ст-190А3», стоимостью по 8 000 руб. каждая, принадлежащие Потерпевший №3

ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, и ФИО2 Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 руб.

Кроме того, 14.11.2020 в период с 04-03 до 09-30 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились возле дома, расположенного по ул. ФИО4, 60, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества, находящегося возле вышеуказанного дома, с целью обогащения преступным путем, на что ФИО2 ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к припаркованной возле дома по указанному адресу автомашине «Вольво FH12» государственный регистрационный знак № где ФИО2 открыл крышку аккумуляторного отсека, а ФИО1 при помощи заранее заготовленных ножниц по металлу, отсоединил аккумуляторные батареи указанной автомашины, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из аккумуляторного отсека указанной автомашины тайно похитили аккумуляторную батарею «Energizer 225Ач», стоимостью 14 000 руб. и аккумуляторную батарею «Titan Maxx 225.3L» стоимостью 14 000 руб., принадлежащие ФИО7

ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, и ФИО2 ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 руб.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 и их защитники ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил, о рассмотрении дела в его отсутствие, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Паршуков А.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует: по преступлению от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 14.11.2020 в отношении ФИО7 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который на момент совершения преступлений не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, учитывая материальное, семейное положение подсудимого, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба путем возврата– в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Ревдинского городского суда от 29.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба путем возврата – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку все преступления, совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Первоуральского городского суда от 21.05.2021, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть полностью отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 21.05.2021.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО5, который в настоящее время отбывает наказание, считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО5, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по приговору Первоуральского городского суда от 21.05.2021 в исправительной колонии общего режима, считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №1); п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №2); п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №3);

п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении ФИО7) и назначить наказание в виде штрафа:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №1) в размере 10 000 руб.;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №2) в размере 10 000 руб.;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №3) в размере 10 000 руб.;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2021 в отношении ФИО7) в размере 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ШТРАФА в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № <***>, БИК №046577001, ОКТМО 65753000, ИНН <***>, КПП № 668401001, получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)», банк: «Уральское ГУ Банка России» КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №1); п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №2); п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №3);

п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении ФИО7) и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №1) сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №2) сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2020 в отношении Потерпевший №3) сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 14.11.2021 в отношении ФИО7) сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда от 21.05.2021, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей – взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда от 21.05.2021:

- время содержания под стражей с 21.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два аккумулятора «Akom EFB 6Ст100Ач», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; два аккумулятора «Tyumen batbear 6Ст-190LА», переданные потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у последнего; два аккумулятора «Медведь 6Ст-190А3», переданные потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности у последнего; аккумулятор «Energizer 225Ач», аккумулятор, «Titan Maxx 225.3L», переданные потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности у последнего; фрагмент клеммы, фрагмент кабеля, два фрагмента кабеля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральска – уничтожить; два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.