Решение № 12-311/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-311/2020

Дело Номер обезличена

УИД 16MS0Номер обезличена-79


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что судом не было принято во внимание нарушения порядка процессуальных действий со стороны сотрудника ГИБДД, нарушен пункт 6 Постановления Правительства РФ Номер обезличена от Дата обезличена, перед проведением освидетельствования не информирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 У доводы жалобы поддержал.

ФИО1, представитель ОГИБДД по ...... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 20 часов 40 минут в ...... водитель ФИО1, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектор Про-100 Номер обезличена, результат 0,176 мг/л, т.е. нарушены требования п.2.7 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, в объяснении ФИО1 указано, что выпила 1 бокал пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, в котором ФИО1 согласилась с установленным у нее состоянием алкогольного опьянения; показаниями прибора Номер обезличена от Дата обезличена с результатом 0,176 мг/л; копией свидетельства о поверке прибора алкотектор с заводским номером Номер обезличена, действительным до Дата обезличена; рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Г от Дата обезличена; видеозаписью процедуры оформления протокола и другими доказательствами, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается доводов ФИО1 о том, что перед проведением освидетельствования не информирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, опровергаются письменными материалами дела, видеофиксацией оформления правонарушения, просмотренной в суде при рассмотрении жалобы, которая согласуется с составленными документами, показаниями прибора Номер обезличена от Дата обезличена, копией свидетельства о поверке прибора алкотектор с заводским номером Номер обезличена, документы составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления ФИО1 необходимо восстановить, поскольку срок для подачи жалобы пропущен ФИО1 в связи с болезнью, что подтверждается копией выписки из ГАУЗ ЕЦРБ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении ФИО1 восстановить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: