Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-1048/2017


РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования следующим. 28 января 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. 12 ноября 2014 года решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 106300 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № от 20 сентября 2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 106300 рублей, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 5700 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед банком составляет 100617 рублей 26 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 78033 рубля 36 копеек, начисленные проценты в размере 1504 рубля 53 копейки, штрафы и неустойки в размере 12617 рублей 89 копеек, комиссии за обслуживание счета в размере 8461 рубль 48 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.01.2015 года по 28.04.2015 года. Ссылаясь на ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 100617 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривает факт не оплаты платежей по кредитному договору на протяжении длительного периода времени. В связи с тяжелым материальным положением не имела возможности своевременно вносить на счет денежные средства по кредитному договору. Не согласна с суммой задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 8461 рубль 48 копеек. Считает, что не соответствует нормам действующего законодательства требования банка о взыскании комиссии за обслуживание счета. В связи с чем, просит в данной части в удовлетворении требований истцу отказать. Кроме того, просит снизить размер неустойки, в связи с наличием тяжелого материального положения. Она является пенсионеркой, муж признан инвалидом. В остальной части сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28 января 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ФИО1 кредит в размере 106300 рублей на срок 36 месяцев под 12,99 % годовых, с комиссией за обслуживание счета (ежемесячно) 1,99 % от суммы кредита. Ответчик ФИО1 заполнила анкету-заявление на получение кредита наличными, содержащую условия о размере кредита, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон, ознакомилась и подписала анкету-заявление на получение кредита. Тем самым, ФИО1 заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанной ответчиком ФИО1, что свидетельствует о её согласии с условиями предоставления и возврата кредита.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 и 2.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий кредитный счет, указанный в Анкете-заявлении. Для учета полученного Клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет. Датой предоставления Клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет Клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в анкете-заявлении (п. 2.8 Общих условий).

Факт выдачи 28 февраля 2014 года банком денежных средств ФИО1 в сумме 106300 рублей подтверждается выпиской по текущему счету №, и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 перед ней выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «АЛЬФА-БАНК», Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и графике погашения.

На основании пункта 4.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета. Все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае наличия задолженности по несанкционированному перерасходу средств дополнительно к сумме платежа должна быть внесена сумма, достаточная для полного погашения задолженности по несанкционированному перерасходу средств. В даты осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно заявлению на получение кредита наличными, ФИО1 обязалась производить платежи по погашению кредита ежемесячно в размере 5700 рублей не позднее 28 числа платежного месяца, а также проценты за пользование кредитом в эти же сроки. Как следует из представленных истцом сведений по счету, а также согласно расчету задолженности, заемщик ФИО1 платежи в погашение кредита, а также уплату процентов, не производит на протяжении длительного периода времени. Таким образом, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете- Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

По смыслу приведенных норм закона и положений кредитных договоров, досрочное взыскание всех заемных сумм возможно при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «АЛЬФА-БАНК» возникло право требовать от заемщика возврата кредита в связи с неоднократным нарушением сроков возврата платежей, оснований для отказа банку в реализации такого права в судебном порядке не имеется.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 18 сентября 2017 года составил: 100617 рублей 26 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 78033 рубля 36 копеек, начисленные проценты в размере 1504 рубля 53 копейки, штрафы и неустойки в размере 12617 рублей 89 копеек, комиссии за обслуживание счета в размере 8461 рубль 48 копеек.

Ответчик с исковыми требованиями ознакомлена, сумму задолженности в части суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов не оспорила, своего расчета не представила.

Суд считает, что сумма задолженности в части просроченного долга и начисленных процентов исчислена в соответствии с законом.

Согласно расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссии за обслуживание счета в размере 8461 рубль 48 копеек.

Оспаривая в данной части исковые требования, ответчик заявил о несоответствии нормам действующего законодательства требования банка о взыскании комиссии за обслуживание счета. В связи с чем, просит в данной части в удовлетворении требований истцу отказать.

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 8461 рубль 48 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Анкеты- Заявления, ФИО1 обязалась выплачивать Банку ежемесячно комиссию за обслуживание счета в размере 1,99 % от суммы кредита.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из нормативных положений ст. 779 ГК РФ, ст. 1 и 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что при заключении кредитного договора допускается установление комиссионного вознаграждения, если вознаграждение предусмотрено за оказание банком самостоятельной услуги клиенту.

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие и ведение банковских счетов физических лиц отнесено к банковским операциям.

В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Банком России 16.07.2012 № 385-П (действующих на момент возникновения спорных правоотношений), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Текущим счетом физического лица является банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета и используемый для отражения сумм, вносимых клиентом наличными деньгами, сумм поступивших в пользу клиента в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В период возникновения спорных правоотношений порядок предоставления кредита был регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 года № 54-П, пункт 2.2.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в рамках данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банков вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В данном случае кредитный договор был заключен в офертно- акцептной форме путем подачи истцом анкеты- заявления типовой формы на получение кредита, в которой отражены все условия договора, и его акцепта банком.

В пункте 1 анкеты- заявления указано, что заемщик предлагает банку заключить с ним соглашение о кредитовании и открыть текущий счет либо текущий кредитный счет, в пункте 2- зачислить кредит наличными на указанный счет.

В соответствующих полях заявителю предлагалось проставить отметку о выборе только приведенных видов счетов без возможности получения суммы кредита наличными.

Таким образом, открытие текущего кредитного или текущего счета являлось безусловным обязательством ответчика, возможность выдачи кредита наличными денежными средствами в кассе банка анкетой- заявлением и Общими условиями не предусмотрена.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не имел возможности заключить кредитный договор и получить денежные средства иначе, чем получив от ответчика услугу по открытию текущего или текущего кредитного счета, которая является возмездной.

Как видно из материалов дела, кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем перевода на счет.

Размер ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета зависит исключительно от размера полученного кредита. На основании п. 6.3 Общих условий, прекращение либо расторжение соглашения и кредитовании счета является основанием для закрытия текущего кредитного счета.

Из представленной истцом выписки по счету, следует, что по данному счету осуществлялись исключительно операции по выдаче кредита и возврату заемщиком кредитных средств. Зачисление каких- либо иных денежных средств, совершение операций, несвязанных с исполнением кредитных обязательств, заемщиком не осуществлялось.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что вышеназванным счетом ФИО1 пользовалась независимо от предоставленного кредита, и Банком оказана дополнительная услуга, истцом не представлено. Как и не доказано несение каких- либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита, подлежащих компенсации путем взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета.

С учетом изложенного, суд считает, что действия истца по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, создавшую для заемщика какое- либо дополнительное благо в рамках кредитного договора. Включение в договор условия о возложении на ответчика обязанности по уплате комиссии за обслуживание счета, ущемляет установленные законом права потребителя в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя».

Поскольку условие о взимании с ответчика комиссии за обслуживание счета является ничтожным в силу закона, то исковые требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафы и неустойки в размере 12617 рублей 89 копеек.

Ответчик просит снизить размер неустойки, в связи с наличием тяжелого материального положения.

При разрешении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашении о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 года - 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно по этому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительно (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своих интересах (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик ФИО1 заявила о несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по договору займа, и просила об уменьшении размера штрафных санкций в связи с тем, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения, в связи с тем, что она и ее супруг находятся на пенсии, а также супруг является инвалидом. В подтверждение своих доводов ответчик представила суду, справки с УПФР о размере пенсии, справку МСЭ и удостоверение.

Доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий от просрочки уплаты суммы долга суду не представлено.

Учитывая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о снижении неустойки, с учетом ее материального положения, учитывая периода просрочки, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный ко взысканию в размере 12617 рублей 89 копеек, не соответствует последствиям нарушенных обязательств и подлежит на основании ст. 333 ГК РФ снижению до 6000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 78033 рубля 36 копеек, проценты в размере 1504 рубля 53 копейки, неустойка (штрафные проценты) в размере 6000 рублей, а всего 85537 рублей 89 копеек.

Как видно из материалов дела, 12 ноября 2014 года согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3212 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2016 года № и 19.09.2017 года №. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 рубля 51 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований (100617,26 руб.- 8461,48 руб. = 92155,78 руб. : 100617,26 х 100= 91,6 % х 3212,35 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» со ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 января 2014 года в размере 85537 рублей 89 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 78033 рубля 36 копеек, процентов в размере 1504 рубля 53 копейки, неустойки (штрафные проценты) в размере 6000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 рубля 51 копейка, а всего 88480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2017 года.

Председательствующий О.В. Сазонова