Постановление № 1-187/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-187/2019

дело №1-187/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого Д.С.Ю.

защитника- адвоката Куимовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Д.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего ООО «Спецстрой» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Д. обвиняется в том, что в период с 06 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял, т.е. <данные изъяты> похитил, принадлежащий Ж. телефон «Samsung J600F», стоимостью 11500 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб в размере 11500 руб.

Действия Д. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с неоднократным привлечением Д. к уголовной ответственности, возмещением ущерба не им, а фактически сотрудниками полиции, которые изъяли похищенное в ломбарде, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Д., относится к категории средней тяжести, имеющиеся судимости погашены, поэтому Д. является не судимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, доводы Д. о том, что он выкупил телефон, отдал сотрудникам полиции, которые лишь оформили его изъятие, в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Д. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Д. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии коробки, товарного чека, договор хранить при деле, телефон, возращенный потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская