Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1573/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000341-74

Дело №2-1573/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием прокурора Паршиной П.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 000 руб., процентов за пользование указанными денежными средства за период с 18.12.2023 г. по 20.12.2024 г. в размере 26 049,01 руб. и за последующий период до момента фактического исполнения обязательства, указав, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное 19.12.2023 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого следствием установлено, что 18.12.2023 г. неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на «безопасный» счет, обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 149 000 руб., которые последняя перевела на банковский счет № неизвестного лица, открытый в АКБ «АК БАРС». Данный счет принадлежит ФИО2, который до настоящего времени их ФИО1 не возвратил. ФИО1, являющаяся инвалидом 2 группы и пенсионером по старости, не располагает денежными средствами для оплаты квалифицированной юридической помощи, в связи с чем обратилась к прокурору с заявлением с просьбой обратиться в суд в ее интересах.

При рассмотрении дела прокурор Паршина П.А. поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия материального истца и ответчика, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что следователем СО ИТТ СУ УМВД по г. Волжскому Волгоградской области 19.12.2023 г. было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в рамках которого следствием установлено, что 18.12.2023 г. неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на «безопасный» счет, обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 149 000 руб., которые последняя перевела на банковский счет №, открытый в АКБ «АК БАРС», принадлежащий ФИО2

В соответствии с пунктом 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 ст.1102 указанного Кодекса правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 ст.1107 данного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку доказательств наличия оснований для получения и удержания данных денежных средств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Размер процентов на пользование суммой неосновательного обогащения за период с 19.12.2023 г. по день вынесения решения суда составит 33 439,29 руб. из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

19.12.2023 – 31.12.2023

13

365

16

849,10

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

13 678,69

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

3 590,66

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 248,69

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5 556,97

01.01.2025 – 17.03.2025

76

365

21

6 515,18

Сумма процентов: 33 439,29 ?

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ в размере 33 439,29 руб. (по состоянию на день вынесения решения суда), а также проценты за последующий период до момента фактического исполнения обязательства. Во взыскании процентов за период - 18.12.2023 г. суд отказывает.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 473 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 149 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 33 439,29 руб., а также проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 149 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная с 18 марта 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 473 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 31 марта 2025 года.