Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-481/2024

Дело № 2-481/2024

УИД № 25RS0007-01-2024-000427-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 02мая 2024 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Совкомбанк Страхование" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.04.2023 по адресу: <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марок ToyotaVitz, государственный регистрационный знак <***> и Toyota, государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю потерпевшего Toyota, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ToyotaVitz, государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ToyotaVitz, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО "Совкомбанк Страхование". На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225 000 руб. в счет возмещения ущерба потерпевшего. Таким образом, АО "Совкомбанк Страхование", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 225 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 225 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 450 руб.

Представитель АО "Совкомбанк Страхование", надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Как следует из материалов дела и административного материала, 09.04.2023 по адресу: <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марок ToyotaVitz, государственный регистрационный знак № и ToyotaCorollaAxio, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилям ToyotaVitz, государственный регистрационный знак № и ToyotaCorollaAxio, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 09.04.2023 №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.31 оборот).

Из постановления следует, что причиной и условием возникновения ДТП явилось несоответствие действий водителя ФИО1 правилам дорожного движения России, а именно п.8.4 и 8.5.

Таким образом, действиями ФИО1 причинены механические повреждения транспортным средствам ToyotaVitz, государственный регистрационный знак № и ToyotaCorollaAxio, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ToyotaVitz, государственный регистрационный знак № момент ДТП была застрахована в АО "Совкомбанк Страхование" (л.д.31).

На основании полученных от потерпевшегоСафарычева А.С. заявления, "Совкомбанк Страхование" (АО) выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству ToyotaCorollaAxio, государственный регистрационный знак № –225 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 38212 от 27.04.2023 (л.д.32).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. "д" п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ToyotaVitz, государственный регистрационный знак №, у истца возникло право требования понесенных убытков с ответчика ФИО1

В силу пункта "б" статьи 7Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

АО "Совкомбанк Страхование" в адрес ФИО1 направило досудебную претензию N147178/2023, согласно которой уведомили ответчика о своем праве требовать возмещение ущерба в размере 225 000 рублей.

На досудебную претензию истца ФИО1 не ответил, убытки по данному страховому случаю не возместил.

Поскольку АО "Совкомбанк Страхование" произвел выплату страховой суммы, у него возникает право требования выплаченной суммы с ответчика ФИО1, причинившего вред при управлении транспортным средством, поэтому суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1, каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма страхового возмещения, выплаченная АО "Совкомбанк Страхование" завышена, как и не представлено доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба в заявленной истцом сумме.

Таким образом, доказательств обратного, ответчиком в суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку истец выполнил в полном объеме обязательства по возмещению убытков, причиненных действиями ответчика ФИО1 в связи с чем, в силу статьи 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу "Совкомбанк Страхование" (АО) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 225 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5450 руб., уплаченная платежным поручением N 111935 от 20.12.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(СНИЛС №) в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225 000 рублей, судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бойков