Решение № 2-2413/2017 2-2413/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2413/2017

Гражданское дело № 2-2413/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

с участием прокурора Липатёнкова А.В.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО о признании безвестно отсутствующей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2 и просил суд:

-признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что отец несовершеннолетней ФИО – ФИО3 умер, мать, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, взысканы алименты. По заявлению ФИО1 был объявлен розыск ФИО2, однако до настоящего времени ее местонахождение не установлено. Заявитель также указывает, что признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для назначении пенсии ФИО, в связи с чем и обратился в суд с данным заявлением.

Заявитель ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что нет оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что постановлением Ногинского РО СП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в отношении ФИО2, объявлен исполнительный розыск должника (л.д. 13-15).

Согласно справке Ногинского РО СП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных розыскных мероприятий до настоящего времени местонахождение ФИО2 установлено не было (л.д. 13-15).

Согласно запрошенным судом сведениям в порядке ст. 278 ГПК РФ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний раз обращалась за медицинской помощью на территории Ногинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40), последняя дата отчислений в ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), сведений о смерти ФИО2 не имеется (л.д. 43).

Из предоставленных сведений Национального бюро кредитных историй и ОАО «Эквифакс Кредит Сервис» ФИО2 неоднократно обращалась в кредитные организации за предоставлением кредитных денежных средств, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 52-53).

Также судом установлено, что согласно предоставленным сведениям ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно привлекалась к административной ответственности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Кроме того, судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении своей дочери – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

В отношении несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначен ФИО1 (л.д. 24-25).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ФИО2

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 в 2017 году обращалась в кредитную организацию, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности МУ МВД России «Ногинское», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Кроме того, суд приходит к выводу, что безвестное отсутствие ФИО2 является предумышленным. Наличие у ФИО2 задолженности по уплате алиментов дает основании полагать, что она может намеренно скрываться в связи с тем, что в отношении нее объявлен розыск из-за неуплаты алиментов.

Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для отказа в признании гражданина безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО о признании безвестно отсутствующей ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья