Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-969/2024 М-969/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1051/2024

УИД 36RS0010-01-2024-001641-82

Дело № 2-1051/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на исполнении отдела судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 84925/20/36021-СД от 17.12.2020, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входит: ИП № 114810/21/36021-ИП от 12.10.2021 о взыскании задолженности в размере 40 071,57 руб. (остаток 40 071,57 руб.) в пользу ООО «Нерис» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области; ИП № 45392/21/36021-ИП от 13.01.2021 о взыскании задолженности в размере 78 432,46 руб. (остаток 78 432,46 руб.) в пользу АО «Тинькофф Банк» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области; ИП № 221/21/36021-ИП от 12.05.2021 о взыскании задолженности в размере 125 247,04 руб. (остаток 125 247,04 руб.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области; ИП № 84925/20/36021-ИП от 17.12.2020 о взыскании задолженности в размере 10 200,00 руб. (остаток 10 200,00 руб.) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 253 951,01 руб. и исполнительский сбор 9 295,27 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Как указывает истец, в рамках сводного исполнительного производства было выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению должником задолженности не производится, отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности, на основании ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ истец просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 1000,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту нахождения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 84925/20/36021-СД от 17.12.2020, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входит: ИП № 114810/21/36021-ИП от 12.10.2021 о взыскании задолженности в размере 40 071,57 руб. (остаток 40 071,57 руб.) в пользу ООО «Нерис» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области; ИП № 45392/21/36021-ИП от 13.01.2021 о взыскании задолженности в размере 78 432,46 руб. (остаток 78 432,46 руб.) в пользу АО «Тинькофф Банк» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области; ИП № 221/21/36021-ИП от 12.05.2021 о взыскании задолженности в размере 125 247,04 руб. (остаток 125 247,04 руб.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области; ИП № 84925/20/36021-ИП от 17.12.2020 о взыскании задолженности в размере 10 200,00 руб. (остаток 10 200,00 руб.) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 253 951,07 руб., а также исполнительский сбор в сумме 9 295,27 руб.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 13.04.2022, за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 000,00 кв.м. с кадастровым номером № для ведения садоводства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика не имеется, иск подлежит удовлетворению.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), стороной ответчика не представлены.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000,00 кв.м. с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: