Решение № 2-125/2018 2-125/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-125/2018

Гражданское дело № 2-125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 04 июня 2018 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 2013 года между ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 275 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 27 февраля 2018 года, размер задолженности по кредитному договору № составляет 199 237 (сто девяносто девять тысяч двести тридцать семь) рублей 15 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по кредиту – 170 541,89 руб.

- просроченные проценты – 15 816,85 руб.

- неустойка – 12 878,41 руб.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало, при этом истец понес почтовые расходы в размере 25 руб. 96 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 199 237 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 25 рублей 96 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.09.2013 г. Банк и ФИО1 (заемщик), заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 275 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил 18.09.2013 г. предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается распорядительной надписью.

Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, в сроки определенные графиком платежей. Однако обязательство по возврату кредита заемщик выполнял несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 27 февраля 2018 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 199 237 рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 170 541,89 руб., просроченные проценты – 15 816,85 руб., неустойка – 12 878,41 руб.

ПАО Сбербанк 22 января 2018 года направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в адрес ФИО1, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, ответчик суду не представил, подтвердив в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору, в сумме указанной в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25.5 % годовых, кредитор своевременно предоставил заемщику кредит.

Пунктом вторым ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в силу указаний закона и договора исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 185 рублей 00 копеек, а также расходы по направлению ответчику заказной корреспонденции в размере 25 рублей 96 копеек.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 237 (сто девяносто девять тысяч двести тридцать семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 25 (двадцать пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. _____________