Решение № 2-2181/2025 2-2181/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2181/2025

Копия

2-2181/2025

56RS0018-01-2025-000240-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована у истца. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 159440, 45 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 159440, 45 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783, 21 руб.

Протокольным определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ГУ ГУДХОО.

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: г. ...

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 03.02.2025, ответчик зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.

Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судом также предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по номеру телефона +..., указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии, о чем составлена телефонограмма от 20.02.2025, ответчик извещен.

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 23.05.2024 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 (фотофиксация ...).

Как следует из вышеназванного извещения, транспортному средству ... причинены механические повреждения: задний бампер в сборе, заднее правое крыло, задний правый фонарь, крышка багажника. Указаны замечания: возможны скрытые дефекты.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: 23.05.2024 около 19 час. 07 мин., управляя транспортным средством «А» (...), двигался по ул. ... по направлению к ул. .... При движении в районе д. ... осуществил остановку и получил удар в заднюю часть транспортного средства от транспортного средства «В» (...), водитель которого не выдержал безопасной дистанции и допустил столкновение.

ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал, о чем указано извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, 20.12.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и ... заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ..., полис серии ТТТ N. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, сроком действия с 20.12.2023 по 19.12.2024. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ... А.В.

Собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., с 26.12.2023 является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, ..., государственный регистрационный знак ..., находится в собственности ГУ ГУДХО.

Гражданская ответственность ГУ ГУДХО застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис серии ТТТ N, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В материалы дела представлен путевой лист N от 23.05.2024 легкового автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., водитель ФИО3, выпуск на линию 7 час. 00 мин., возвращение с линии 19 час. 30 мин.

24.05.2024 ФИО4, действующий на основании доверенности ГУ «ГУДХО» от 19.07.2022, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 27.05.2024, выявлены повреждения: крышка багажника – окраска, фонарь задний правый – замена, крыло заднее правое – окраска, бампер задний – окраска, замена, спойлер нижний бампера заднего – замена, фонарь задний правый – замена.

06.06.2024 АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт транспортного средства ... на СТОА ИП ...

06.06.2024 ИП ... принял транспортное средство ... на ремонт, заключено соглашение о ремонте.

Согласно калькуляции № ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляют 168817 руб., с учетом износа – 159440, 45 руб. Указано, что 02.08.2024 согласована сумма в размере 159440, 45 руб.

26.08.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ИП ... составлен акт приемки-сдачи выполненных работ, согласно которому, стороны подтвердили качественное и своевременное проведение ремонтных работ поврежденного транспортного средства .... Стоимость ремонтных работ, детали и материалов согласно счету исполнителя от 07.08.2024, составила 159440, 45 руб.

Как следует из акта о страховом случае, событие, произошедшее 23.05.2024 признано страховым, определена сумма страхового возмещения в размере 159440, 45 руб.

Вышеуказанная сумма переведена АО «АльфаСтрахование» на счет ИП ... что подтверждается и платежным поручением от 20.08.2024 N.

Истцом в адрес ответчика 18.11.2024 направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в размере 159440, 45 руб.

Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик ФИО5, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить причиненный вред, возмещенный страховой компанией, так как ФИО5 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., полис ТТТ N.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба с ответчика является законным и подлежит удовлетворению.

В подтверждение размера причиненного ущерба в материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства от 27.05.2024, калькуляция № ..., а также соглашение о ремонте.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сумма выплаченного истцом ущерба составила 159440, 45 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер причиненного ущерба не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 159440, 45 руб., удовлетворяет требования истца в заявленной части.

Разрешая требования истца в части взыскания в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по возмещению ущерба в размере 159440, 45 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Судом установлено, что между сторонами не было заключено соглашение о возмещении убытков, закон не содержит положений об ином, отличном от изложенного выше, порядке начисления процентов за пользование суммой присужденных убытков в связи с нарушением договора об ОСАГО, в связи с чем суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму присужденной суммы страхового возмещения со дня вступления в законную силу судебного решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца подлежат взысканию с ответчика со дня вступления решения в законную силу по день возмещения суммы страхового возмещения, то есть до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5783, 21 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 159440, 45рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783, 21 рубль.

Взыскивать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения в размере 159440, 45рублей за каждый день неисполнения решения со следующего дня после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья

Секретарь