Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-239/2024

....RS0....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 февраля 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО« Фабула» к Г о взыскании задолженности о кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору .... от .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Мотивированы исковые требования тем, что между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере ...., сроком возврата до ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Между ООО «МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» 24.05.2023г. был заключен договор уступки прав требования ...., на основании чего истец и обратился в суд.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Сторонам направлялась копия определения суда о принятии иска к производству с извещением о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу – бандеролью по адресу их жительства.

Ответчику Г направлялась копия определения суда о принятии иска к производству и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу – бандеролью по адресу его жительства, указанному им в кредитном договоре: КБР, .....

Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления .... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес Х считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Кватро» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 23000рублей, сроком возврата до 22.12.2022г.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом.

Между ООО «МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» 24.05.2023г. был заключен договор уступки прав требования ...., на основании чего истец и обратился в суд.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком на день обращения в суд образовалась задолженность в размере ....

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы долга по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет и уплачена истцом в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Г, .....рождения в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по кредитному договору .... ....., заключенному с ООО «МКК «Кватро» в размере ...., из которых: основной долг ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024г.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин