Определение № 2-430/2017 2-430/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А. при секретаре Голишниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) к Цыгуля ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии,

установил:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца исходя из того, что общая сумма его материального обеспечения была меньше регионального прожиточного минимума пенсионера. ФИО1 представил справку <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ об учёбе очной формы обучения на бюджетной основе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет и ФСД к пенсии, при этом ответчик был письменно предупрежден безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда РФ о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно сообщению <данные изъяты> от ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения. Истец полагает, что ФИО1 право на получении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД утрачено. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД прекращена. Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил об изменившихся обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (о факте прекращения обучения), образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 996 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 69 996 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом указано место жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по запросу суда следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на день предъявления иска и в настоящее время ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, на данный адрес распространяется юрисдикция <данные изъяты>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) к Цыгуля ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии передать по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Реминец И.А.