Решение № 2-1629/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1629/2019

Дело №2-1629/19

УИД 36RS0002-01-2018-007850-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах», действующей на основании доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Н<данные изъяты>., и автомобиля № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2016, которым установлено, что ФИО3 нарушил ПДД, а также скрылся с места ДТП. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО1 на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 25.04.2017 в размере 93300 рублей. Поскольку виновник ДТП ФИО3 скрылся с места ДТП, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3, ФИО5 Н.<данные изъяты>. материальный ущерб в порядке регресса в размере 93300 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2999 рублей.

Поскольку ответчиками в период разрешения данного спора в добровольном порядке произведена выплата материального ущерба в размере 12000 рублей, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в порядке регресса в размере 81300 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2999 рублей. Определением суда от 25.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 22.05.2019 производство по делу в части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 Н.<данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Н<данные изъяты> и автомобиля № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2016, которым установлено, что ФИО3 нарушил ПДД, а также скрылся с места ДТП. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО1 на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 25.04.2017 в размере 93300 рублей. В период разрешения данного спора ответчиком произведена выплата материального ущерба в добровольном порядке в размере 12000 рублей.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Как предусмотрено п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального зак5она «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.202 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчик обратился к суд с заявлением о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 81300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2999 рублей, а всего 84299 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 27.05.2019.