Решение № 12-304/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-304/2017

Дело № 12-304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. около <адрес>, совершила стоянку автомобиля марки «<данные изъяты> в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), на тротуаре, создав помехи для движения пешеходов.

В поданной жалобе ФИО1 ставит требование об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем пользовался её муж ФИО Также ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку узнала о постановлении её стало известно от судебных приставов.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, пояснения свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что ФИО1 не получала копию постановления об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют сведения о её вручении, судья признает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы и считает необходимым восстановить срок для её подачи.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В материалах дела имеется фотоматериал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. около <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, припарковала данный автомобиль на тротуаре, создав помехи для движения пешеходов. Оснований не доверять данным сведениям, не имеется.Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, установлена.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которого, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из пояснений свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, следует, что в его пользовании ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В указанный день он управлял данным автомобилем.

Свидетелем ФИО представлено водительское удостоверение № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством с государственным регистрационным знаком № допущен ФИО, имеющий водительское удостоверение №.

Учитывая изложенное, в момент фиксации административного правонарушения зарегистрированное на имя ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> находился в пользовании ФИО, в связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, постановление, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.000 рублей отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.Г Курышев