Решение № 2-17/2019 2-17/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Холм 04 марта 2019 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

с участием пом.прокурора Краснохолмского района Тверской области Гусевой А.В.

ответчика ФИО1

при секретаре Гусаровой И. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснохолмского района Тверской области, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Краснохолмского района Тверской области, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой. Свое заявление мотивировали тем, что прокуратурой Краснохолмского района Тверской области поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, б ч.1 ст.258 УК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что 25 февраля 2018 года ФИО1, являясь <данные изъяты> находясь в охотничьих угодьях охотохозяйства «Северный Холм», на участке местности, расположенном не менее чем в 350 м на северо-восток от д. №3 д.Чернава Краснохолмского района Тверской области в период времени с 17 час. 00 минут до 19 час. 30 минут в нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты», а также Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея разрешения на добычу дикого животного - лося, достоверно зная в силу занимаемой должности о запрете в указанный период времени охоты на дикое животное - лося (согласно Приложению №1 к Правилам охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты»), умышленно, из имеющегося при нем огнестрельного оружия неустановленного образца, произвел не менее трех выстрелов по указанному животному, тем самым осуществил незаконную охоту - отстрел 1 особи лося (самца).

27 февраля 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

31 августа 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка Краснохолмского района Тверской области.

Приговором Мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 11 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

21 ноября 2018 года данный приговор был изменен Краснохолмским районным судом Тверской области в части. Квалификация действий ФИО1, сумма ущерба, причиненного незаконной охотой, вид и размер наказания, назначенного ФИО1, были оставлены без изменения.

В силу ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» (далее - ФЗ «О животном мире») пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 указанного закона объектом животного мира -организм животного происхождения (дикое животное), таким образом, действиями ФИО1 был причинен вред объекту животного мира.

Статьей 56 ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вред, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 1 данного закона охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, т.е. деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Таким образом, действия ФИО1 повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам.

Апелляционное определение Краснохолмского районного суда Тверской области от 21 ноября 2018 года вступило в законную силу в день провозглашения, т.е. 21 ноября 2018 года. По состоянию на 23 января 2019 года ФИО1 ущерб, причиненный животному миру и охотничьим ресурсам, в добровольном порядке не возмещен.

Статьей 4 ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Таким образом, в результате уничтожения ФИО1 одной особи лося (самца) Российской Федерации был причинен ущерб.

В соответствии с п. 4 раздела 2 приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика) размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1:

У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Приложением 1 к Методике такса (Т) для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, для вида охотничьих ресурсов «лось» составляет 80 000 рублей за особь.

Приложением 2 к Методике значение пересчетного коэффициента «К» (К) при осуществлении незаконной охоты установлено равным 3.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств: Т = 80 000 руб., К = 3, N= 1.Исчисление размера вреда охотничьим ресурсам осуществляется по формуле N 1: У = 80 000 х 3 х 1 = 240 000 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный Российской Федерации ФИО1, в результате незаконной охоты составляет 240 000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст.45 ГПК РФ, просят взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу муниципального образования Краснохолмский район Тверской области ущерб, причиненный незаконной охотой в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб.00 коп.

В судебном заседании пом. прокурора Краснохолмского района Гусева А.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области в судебное заседание не явился, извещены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и по делу пояснил, что лося он не убивал, он не согласен с приговором суда и не согласен с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица администрации Краснохолмского района Тверской области в судебное заседание не явился, извещены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а п.б ч.1 ст.258 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой, и транспортировкой сроком на один год.

Согласно апелляционному определению Краснохолмского районного суда Тверской области от 21 ноября 2018 года следует, что приговор мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 11 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно – мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч.1 п.п а,б УК РФ и считать квалификацию действий ФИО1 по ст. 258 ч.1 п.п.а,б УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора изложение в показаниях осужденного ФИО1 последнего слова ФИО1, исключено из описательно-мотивировочной части приговора выводы о том, что проведение процессуальный действий спустя длительное время с момента совершения преступления позволило ФИО1 скрыть следы преступления, выводы о том, что, орудие преступления было укрыто. В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Качурина Д.В. - без удовлетворения.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 11.10.2018, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а п.б ч.1 ст.258 УК РФ, имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение в части установления его вины.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред причиненный нарушением экологического законодательства подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 05 февраля 2019 года №1419-09 следует, что ущерб, причиненный ФИО1 в результате незаконной добычи одной особи дикого животного – самца лося, по состоянию на 04 февраля 2019 года не возмещен.

Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вред, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, т.е. деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 был причинен вред объекту животного мира, в результате уничтожения одной особи лося (самца).

В соответствии с п. 4 раздела 2 приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика) размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1: У = Т х К х N.

Приложением 1 к Методике такса (Т) для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, для вида охотничьих ресурсов «лось» составляет 80 000 рублей за особь.

Приложением 2 к Методике значение пересчетного коэффициента «К» (К) при осуществлении незаконной охоты установлено равным 3.

Исчисление размера вреда охотничьим ресурсам осуществляется по формуле N 1: У = 80 000 х 3 х 1 = 240 000 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный Российской Федерации ФИО1, в результате незаконной охоты составляет 240 000 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Краснохолмского района Тверской области, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу муниципального образования Краснохолмский район Тверской области ущерб, причиненный незаконной охотой в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2019 года.

Председательствующий подпись