Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 25 сентября 2017 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием истца – ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Пореченская волость» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации сельского поселения «Пореченская волость» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обосновав свои требования тем, что после смерти мужа Б.В.Ф. в 2012 году открылось наследство в виде данного жилого дома, наследниками по закону являются она, сын ФИО3 и внучка ФИО4 В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обратился, но фактически наследство приняла она, так как проживала до и после смерти мужа в данном доме.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что фактически проживает в данном доме с 1960 года, дом приобретен в собственность мужем на основании договора купли-продажи в 1994 году.

В установленный законом срок к нотариусу никто не обратился, но фактически наследство приняла она, так как проживала и проживает по настоящее время в данном доме. Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя ФИО2 также заявленные требования поддержал и пояснил суду, что ФИО1 фактически наследство приняла, так как проживает по настоящее время в спорном доме.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Пореченская волость» в судебное заседание не явился, предоставили суду письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями ФИО1 согласились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласились в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации Великолукского района в судебное заседание также не явился, предоставили суду письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что брак между Б.В.Ф. и К.А.К. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоены фамилии: Б. и ФИО5 (л.д. 7).

В период брака Б.В.Ф. на основании договора купли-продажи приобретен жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.8).

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером ООО «Кондор Гео», общая площадь жилого дома составляет 48,0 кв.м. (л.д. 27-39). Супружеская доля в данном имуществе не выделялась.

Спорный жилой дом на кадастровом учете не состоит (л.д. 40).

Б.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1, сын ФИО3 и внучка ФИО4 (л.д. 7).

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее супруга установлен Решением Великолукского районного суда Псковской области от 10 мая 2017 года (л.д. 42-45).

В судебном заседании установлено, что никто из наследников после смерти Б.В.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, также ФИО1 не обращалась с заявлением о выделении супружеской доли (л.д. 41).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ судом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что фактически после смерти Б.В.Ф. наследство приняла ФИО1, так как осталась проживать и проживает по настоящее время в данном доме.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что она является наследником на данное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, другая 1/2 доля данного имущества принадлежит ФИО1 как пережившему супругу на основании ст. 1150 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 48,0 кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Долгорукова