Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 14 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

представителя истца Д.Н.М.,

ответчика С.В.Ю.,

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 159 540 рублей на цели личного потребления на срок 24 месяца под 20,50% годовых, без обеспечения. В соответствии с поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Вкладчик поручает Банку перечислять со всех счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей (для погашения срочной и просроченной задолженности, неустойки) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Согласно п. 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем возникали многократные просрочки платежей, гашение не производится. В связи с нарушением условий договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. На день подачи иска ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 99 195,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95 846,89 рублей, просроченные проценты – 1 114,14 рублей, неустойка – 2 234,77 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать со С.В.Ю. вышеуказанную сумму и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.М. указала, что после подачи искового заявления в суд, задолженность ответчиком погашена частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей, из них просроченные проценты – 1 114,14 рублей, просроченный основной долг – 7 385,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погашен просроченный основной долг в размере 8 200 рублей. Сумма задолженности составляет 82 495,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 261,03 рублей, неустойка – 2 234,77 рублей. Также просила взыскать госпошлину в полном объеме.

Ответчик С.В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 175,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.В.Ю..

Взыскать со С.В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 82 495 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 175 (девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.