Решение № 2-259/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-259/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-001044-96

Дело № 2-259/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 22 мая 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обосновании указав, что истец передал ответчику на вторичную реализацию диван Максимус 10 сот, общ.гарабриты 3,0, цвет бежевый, кофейный, который ранее был приобретён за 91 350,00 рублей в компании ООО «Зевс» ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в котором ответчик являлась исполнительным директором. Товар был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ данный товар был реализован третьему лицу за 65 000,00 рублей. Денежные средства ответчиком истцу переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил и передал истцу расписку об обязательстве вернуть денежную сумму в размере 65 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течении 7 дней с момента направления претензии, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 65 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1429,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказное письмо, направлено в адрес ответчика, возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл в ООО «Зевс» мебель – диван, стоимостью 91350,00 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец передал ответчику на вторичную реализацию вышеуказанный диван.

ДД.ММ.ГГГГ данный товар был ответчиком реализован третьему лицу за 65000,00 рублей, однако денежные средства истцу не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил и передал истцу расписку об обязательстве вернуть денежную сумму в размере 65 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течении 7 дней с момента направления претензии, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 10 «Промышленный» УМВД г. Казани отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, на требование истца о возврате долга ответчик денежные средства не вернул, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 65 000,00 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени займ истцу не возвращен, суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1429,11 рублей. Данные расчеты судом проверены и признаны верными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1429,11 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя, суд считает указанную истцом сумму в 15 000 рублей разумной, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 193,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина