Приговор № 1-89/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 12 августа 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Булгакова Е.А., представившего удостоверение №., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 декабря по 30 декабря 2018 года около 18 часов, ФИО1 путем взлома запорного устройства, незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО6, расположенный в <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил 2 паяльные лампы, стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, канистру материальной стоимости не имеющей, с автомобильным маслом в количестве 10 литров, стоимостью 600 рублей, канистру, материальной стоимости не имеющей, с автомобильным маслом отработкой в количестве 10 литров, стоимостью 600 рублей, канистру материальной стоимости не имеющей, с автомобильным маслом автолом в количестве 20 литров стоимостью 1200 рублей и электродвигатель от стиральной машины, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 15 января по 20 января 2019 года около 19 часов, ФИО1 путем взлома запорного устройства, незаконно проник в сарай, по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил канистру материальной стоимости не имеющей, с автомобильным маслом автолом в количестве 10 литров, стоимостью 600 рублей, канистру, материальной стоимости не имеющей, с автомобильным маслом негролом в количестве 10 литров, стоимостью 600 рублей, канистру материальной стоимости не имеющей, с автомобильным маслом в количестве 10 литров стоимостью 600 рубле, металлический трос, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 25 по 28 февраля 2019 года около 18 часов, ФИО1 путем взлома запорного устройства, незаконно проник в сарай, по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил канистру материальной стоимости не имеющей, с автомобильным маслом в количестве 20 литров, стоимостью 1200 рублей, рыболовный ящик стоимостью 500 рублей, две автомобильные фары стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей, четыре указателя поворотов стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Булгаков Е.А. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сообщил в телефонограмме, и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, холост, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболевания - «другого специфического расстройства личности»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО1 условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ –металлический рыболовный ящик, канистру из металла зеленного цвета, нагнетатель, вещмешок с находящимися внутри указателями поворота для мотоцикла, двумя фарами, наждачным кругом, зажиганием электронным с проводами, канистру из металла серого цвета, трос из металла серого цвета, паяльную лампу поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО6, два окурка в бумажном конверте поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественными доказательствами металлический рыболовный ящик, канистру из металла зеленного цвета, нагнетатель, вещмешок с находящимися внутри указателями поворота для мотоцикла, двумя фарами, наждачным кругом, зажиганием электронным с проводами, канистру из металла серого цвета, трос из металла серого цвета, паяльную лампу поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО6, два окурка в бумажном конверте поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова