Решение № 2-2/2017 2-2/2017(2-508/2016;)~М-403/2016 2-508/2016 М-403/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2-2/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО10,

с участием: представителя истца - ФИО11,

ответчицы - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7, действующей в интересах малолетних ФИО3 и ФИО4, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца ФИО12 колхозом «Россия» был предоставлен для проживания жилой дом № по <адрес>. Право собственности на указанный дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Джанкойском БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер и после его смерти открылось наследство по завещанию, в соотвествии с которым он завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество истцу. Истец обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако ему в этом было отказано, поскольку у истца отсутствует оригинал правоустанавливающего документа о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение. В связи с этим истец обратился в суд и просит признать право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил каких-либо заявлений в адрес суда не направлял.

Представитель истца – ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом она пояснила, что она осуществляла уход за ФИО5, который хотел завещать принадлежащее ему имущество своему сыну – ФИО16 Для составления нового завещания ФИО17 обратилась в сельский совет, секретарь сельского совета – ФИО13 пришла домой к ФИО12, где ФИО14 по незнанию закона вместо ФИО5 в связи с его плохим самочувствием подписала завещание и написала «С моих слов записано верно, мною прочитано вслух, ФИО12».

В судебном заседании ответчица ФИО7, действующая в интересах малолетних ФИО3 и ФИО4, против удовлетворения иска возражала ссылаясь на то, что решением суда завещание умершего ФИО5, составленного в отношении ФИО2, признано недействительным.

Представитель ответчика – администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Колхозом «Россия» ФИО12 был передан жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Указанный дом (№) по <адрес> в <адрес> на основании справки, выданной колхозом «Россия», о погашении стоимости дома, зарегистрирован за ФИО5 (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 составил завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Пушкинского сельского <адрес> АР Крым ФИО13, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>, он завещал ФИО16 (л.д.22).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения, завещание ФИО5, составленное в <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Пушкинского сельского совета ФИО13 и зарегистрированное в реестре за № признано недействительным (л.д.101-102).

В материалах дела также имеется завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО15, в соответствии с которым он завещал свое имущество детям ответчицы, а именно: жилой <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а земельный участок, площадью 3,0917 га, принадлежащий ему на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Учитывая изложенное, тот факт, что завещание в отношении ФИО2 признано недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7, действующей в интересах малолетних ФИО3 и ФИО4, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись