Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ M-106/2018 M-106/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №– 106 /2018 года

17 мая 2018 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи ФИО11,

с участие представителя органа опеки и попечительства ФИО14,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

В Хивский районный суд Республики Дагестан обратилась ФИО7 с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В своем исковом заявлении истица указывает, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у них имеются дети: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Брачные отношения между ними практически прекращены с января 2018 года. С этого момента она проживает со своими детьми детьми у своих родителей, которые проживают в сел.<адрес> РД.

Примирение между ней и ответчиком, их совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик ФИО13 ежедневно распивает спиртные напитки, после чего устраивает с ней скандалы. Скандалы иной раз переходят на рукоприкладство. Его постоянные скандалы в семье, ненадлежащее выполнение ответчиком родительских обязанностей, неблагоприятные условия воспитания детей, его негативные личные качества не позволяли обеспечить надлежащее воспитание и развитие детей, вследствие чего совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения между ними прекращены.

За последние годы ответчик сильно изменился в характере в худшую сторону, а именно после распития спиртных напитков начал кидаться как на нее, так и на сына ФИО9, которому всего лишь более двух лет. На него он в пьяном виде кидал кружки, и все что попадало ему под руку из мелкой посуды. Пьет он каждый день и приходит домой ночью в два или три часа. По приходу домой обязательно устраивал скандалы. При таких семейных обстоятельствах она не в состоянии жить в дальнейшем с ответчиком, тем более с малолетними детьми. Она больше боится за своих детей.

Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Насколько ей известно, у ответчика ФИО4 других несовершеннолетних детей не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Обоюдное согласие о содержании и воспитании детей между ними не достигнуто. Ответчик хочет к себе забрать сына ФИО9. Это желание у него появилась по уговору его матери. Они хотят передать ее сына на усыновление его старшему брату, так как у него нет детей. Обоих детей ФИО9 и ФИО3 просит оставить с ней.

Примирение между ней и ответчиком невозможно, в связи с чем, просит не давать им время на примирение.

Споров о разделе совместно нажитого имущества нет.

Ответчик ФИО4 служит прапорщиком в войсковой части № <адрес>. по имеющейся у нее данным его заработная плата составляла более 40 000 рублей.

Просит суд расторгнуть брак между ней, ФИО7 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «сельсовет Хореджский» <адрес>, запись №, определить место жительства несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу <адрес> и взыскать ФИО5 алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка или иного дохода до достижения ими совершеннолетия, а также и на ее содержание как бывшей супруги, воспитывающей общего ребенка до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере прожиточного минимума.

Истица ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и показала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась: не сошлись характерами, из-за чего брачные отношения между ними прекращены с января 2018 года. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможна, спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Просит расторгнут брак, определить место жительства несовершеннолетних детей с ней и взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка или иного дохода и на ее содержание как бывшей супруги, воспитывающей общего ребенка до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере половины прожиточного минимума.

Ответчик ФИО4 был надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, однако на судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» по доверенности ФИО14, показал, что сохранить семью не получается, так как у сторон нет желания. Жилищно-бытовые условия позволяют истице содержать и воспитывать ребенка. Просил удовлетворить требования истицы в части определения места жительства детей, так как им еще не исполнилось и 3 лет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и заключение представителя органа опеки и попечительства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы по следующим основаниям.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными, и один из супругов настаивает на расторжении брака.

Судом установлено, что стороны примириться не хотят, истица просит не предоставлять им срока для примирения и истица ФИО15 настаивает на расторжении брака.

Из изложенного следует, что семья распалась, сохранить ее невозможно, один из супругов настаивают на расторжении брака, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами в администрации МО СП «сельсовет Хореджский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

От совместного брака у истицы и ответчика имеются дети: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. ст. 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст. 78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела был привлечен орган опеки и попечительства <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни детей и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению органа опеки и попечительства МО «<адрес>», условия для проживания несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 созданы, и место жительства несовершеннолетних детей следует определить с матерью.

Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истца в части касающейся определении места жительства детей с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности детей к матери, малолетнего возраста детей, отношений, существующих между каждым из родителей и детьми, возможности создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Определяя проживание детей с одним из родителей, и учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию детей, на основании ст.ст.80,81, 83 СК РФ, с отца детей надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ответчик работает в войсковой части <адрес> и имеет стабильный заработок и взыскание алиментов в твердой денежной сумме существенно нарушает интересы детей и истицы, поскольку не позволяет обеспечить их жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в <адрес> за IV квартал 2017 года на душу населения для детей установлен в размере 9 359 рублей, а для трудоспособного населения в размере 9 516 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и взыскании с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного доход (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.

Также судом установлено, что ст.89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об оплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя их материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Также в судебном заседании установлено, что истица ФИО7 в настоящее время ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем, не осуществляет трудовой деятельности, находится на содержании ее родителей, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь супруге, суд учитывает, что он в настоящее время имеет стабильный заработок, с учетом его возраста и состояния здоровья, ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь супруге до достижения их ребенком возраста трех лет.

Каких-либо оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание детей, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным нуждаемости истицы, с учетом материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 алименты на содержание последней до достижения их ребенком возраста трех лет, в твердой денежной сумме в размере 4 758 рублей ежемесячно, что составляет ? доли прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста трех лет, что в настоящее время составляет половину прожиточного минимума для трудоспособного населения.

К такому выводу су пришел с учетом интересов детей, а также с учетом соблюдения баланса прав сторон, взыскание суммы алиментов не нарушает интересов плательщика алиментов, ФИО7, которую он обязан содержать до достижения ребенком трехлетнего возраста и несовершеннолетних детей. При этом суд учитывает, что ФИО4, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст. ст. 7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка и ФИО15. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания детей денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанные размеры алиментов будут полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворить.

Брак, зарегистрированный МО СП «сельсовет Хореджский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ФИО7 по адресу: РД <адрес>.

Ежемесячно взыскивать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.

Ежемесячно взыскивать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 алименты на ее содержание в размере 4 758 рублей, что составляет 1/2 доли прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по <адрес>, как бывшей супруге, воспитывающей общего ребенка, до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии, а в апелляционном порядке - в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 17.05.2018г.)

Председательствующий Якубов Я.А.