Постановление № 1-368/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 11 октября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рыщенко–Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Горчаковой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца (сведения обезличены), ранее зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживавшего по адресу: (адрес обезличен), (сведения обезличены) ранее судимого:

приговором (сведения обезличены) от (дата и (или) время обезличены) с учетом постановления (сведения обезличены) от (дата и (или) время обезличены) и постановления (сведения обезличены) от (дата и (или) время обезличены) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата и (или) время обезличены) освобожден из мест лишения свободы по постановлению (сведения обезличены) от (дата и (или) время обезличены) с заменой неотбытой части наказания на основании ст. 80 УК РФ на (сведения обезличены) ограничения свободы, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением (сведения обезличены) от (дата и (или) время обезличены) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и принимать участие в этих мероприятиях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений по избранному им месту жительства: (адрес обезличен). (дата и (или) время обезличены) ФИО1 в ОМВД России по г. Воркуте получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и находясь под административным надзором ОМВД России по г. Воркуте, будучи предупрежденным (дата и (или) время обезличены) об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и возложенных на него судом административных ограничений, ФИО1 (дата и (или) время обезличены), не имея уважительной причины, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу; (адрес обезличен), и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о своем дальнейшем фактическом месте жительства в ОМВД России по г. Воркуте не сообщил. После чего, в период с (дата и (или) время обезличены) по указанному в предписании адресу: (адрес обезличен), ФИО1 не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении и смене места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением (сведения обезличены) от (дата и (или) время обезличены), не соблюдал, в ОМВД России по г. Воркуте для прохождения обязательной регистрации по месту жительства без уважительной причины не являлся. После выписки его из стационара Воркутинского противотуберкулезного диспансера ФИО1 (дата и (или) время обезличены) оставил место жительство и стал проживать по адресу: (адрес обезличен), о чем не уведомил своевременно сотрудников органов внутренних дел г. Воркуты.

Согласно представленному свидетельству о смерти (номер обезличен) подсудимый ФИО1 умер (дата и (или) время обезличены).

Близкий родственник подсудимого его мать С.Л.Н. суду представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, также С.Л.Н. указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ее сын ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому на реабилитации ФИО1 не настаивает и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, учитывая также, что ФИО1 в ходе дознания вину в уклонении от административного надзора признавал и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Горчакова Л.К. указанное ходатайство поддержала, поскольку ее подзащитный на протяжении всего производства дознания вину в совершении преступления признавал, и при ознакомлении с материалами дела в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как полностью признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, то есть, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с указанными обстоятельствами имеется основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в ходе производства дознания признавал полностью, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежали, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания, а именно, вознаграждение адвоката Горчаковой Л.К. за участие в производстве дознания по назначению в размере 5 280 рублей 00 копеек (л.д. 101), следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п. 1, 24 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, отменив меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием юридической помощи и его защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд РК.

Председательствующий