Решение № 2-2240/2017 2-2240/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2240/2017

Дело № 2-2240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, штрафа,

установил:

истцы ФИО3 обратились с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и истцами был заключен кредитный договор №, при заключении которого ответчик обязал истцов внести 45 000 рублей за понижение процентной ставки по кредиту. Однако кредит был предоставлен на условиях обычной (непониженной) ставки 11,85 процентов годовых. Ссылаясь на то, что уплаченная истцами денежная сумма в размере 45 000 рублей, является неосновательным обогащением ответчика, просили суд признать недействительным кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. в части условия об обязании оплатить компенсационный платеж за снижение процентной ставки по кредиту в размере 3,00% от суммы кредита, но не менее 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 852,23 рублей, сумму незаконно удержанной комиссии 3 500 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение. Представитель ответчика ПАО «Росбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск.

Истец ФИО1 ходатайствовала об отложении слушания по делу, ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцам кредит в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с условиями пункта 1.3 кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретение квартиры <адрес>, за цену равную 2 020 000 рублей.

Статьей 25 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 01.12.1990 г. № 395-1 установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно заявлению-анкете на ипотечный жилищный кредит от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из опции «выбери ставку по кредиту», был выбран вариант №, которым предусматривалось снижение стандартной процентной ставки на 1% при условии оплаты до выдачи кредита компенсационного платежа за снижение процентной ставки в размере 3% от суммы кредита, но не менее 10 000 рублей.

В связи, с чем в п. 2.1 кредитного договора было включено условие о предоставлении кредита в соответствии с выбранной заемщиками опцией.

Принимая во внимание добровольность заключения истцами кредитного договора, отсутствие нарушений условиями договора Закона «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для признания недействительным кредитного договора в части условия об обязании оплатить компенсационный платеж за снижение процентной ставки по кредиту в размере 3,00% от суммы кредита, но не менее 10 000 рублей.

Пунктом 4.1.15 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика нести расходы, в том числе, связанные с предоставлением кредита и обслуживанием заемщика.

Кроме того, согласно выписке из тарифов ПАО «Росбанк» в части пакета банковских услуг, предусмотрена комиссия за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в размере 100 рублей в месяц.

Следовательно, довод истцов о том, что оплата ежемесячной комиссии за внесение ежемесячных платежей в размере 100 рублей ничем не предусмотрена, суд полагает несостоятельным.

Таким образом, требования истцов о признании недействительным кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в части условия об обязании оплатить компенсационный платеж за снижение процентной ставки по кредиту в размере 3,00% от суммы кредита, но не менее 10 000 рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 852,23 рублей, незаконно удержанной комиссии 3 500 рублей, штрафа суд полагает неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Л.Л. Лещева