Приговор № 1-16/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

24RS0051-01-2024-000122-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 06 мая 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тасеевского района ПЯТОВА В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 06 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

В сентября 2023 года в светлое время суток (точная дата и время не установлены), ФИО1 находился на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на участке лесной дороги, расположенном <адрес>, в лесном массиве обнаружил часть полипропиленового утеплителя в виде патронташа, в котором находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук. Незамедлительно у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение указанных патронов. В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и достоверно зная, что хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, незаконно обратил в свою собственность патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, находящиеся в части полипропиленового утеплителя в виде изготовленного самодельным способом патронташа. Продолжая свои противоправные действия ФИО1, имея при себе указанные боеприпасы, приехал на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего укрыл патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук в верхнем ящике шкафа кухонного гарнитура в кухне дома по адресу своего проживания, и стал их незаконно хранить. 13 января 2024 года в период времени с 08 часов 51 минуты до 09 часов 55 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранящегося гладкоствольного, нарезного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатого вещества – порох, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно хранил ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 16 января 2024 года представленные 14 патронов являются малокалиберными спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объеме. Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в сентябре 2023 года в дневное время он на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>» поехал за клюквой на болото за <адрес>. Когда он подъехал к дороге, ведущей в сторону болота, то оставил трактор и дальше пошел пешком. Пройдя около 500 метров, в траве он обнаружил полипропиленовый утеплитель белого цвета с находящимися в нем 14 патронами. Он решил забрать патроны себе, для чего положил утеплитель с патронами в боковой карман своей куртки, и пошел собирать клюкву. Ближе к вечеру он вернулся к трактору, привез патроны домой и положил их в шкаф кухонного гарнитура в кухне дома по месту своего жительства - <адрес>. Патроны хранились у него дома до января 2024 года, а потом были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 84-87).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, пояснив, что в содеянном он раскаивается, просит не назначать ему строгое наказание.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в январе 2024 года в ОП МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что Колесников по месту своего жительства по <адрес> незаконно хранит нарезное и гладкоствольное оружие, боеприпасы к данному оружию, взрывчатое вещество - порох. 13 января 2024 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, а также понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 выехал по месту жительства ФИО1. Перед проведением ОРМ он предъявил ФИО1 постановление Тасеевского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся гладкоствольное, нарезное оружие, боеприпасы к данному оружию, взрывчатое вещество – порох. Колесников пояснил, что у него ничего из перечисленного не хранится. В ходе ОРМ был обследован дом ФИО1, где в кухне, в подвесном ящике кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм. Он составил протокол проведенного ОРМ, предъявил его ФИО1 и понятым, которые расписались в нем, каких-либо заявлений и замечаний от них не поступило. По возвращении патроны были направлены на экспертизу, заключением которой было установлено, что они являются малокалиберными спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Результаты ОРМ были направлены в ГД МО МВД России «<данные изъяты>»;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 13 января 2024 года он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> у ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на производство ОРМ, а также предложили ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы. Колесников пояснил, что у него ничего запрещенного не хранится. Далее сотрудники полиции начали осматривать дом, в ходе осмотра которого в кухне, в подвесном ящике кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм. Колесников пояснил, что патроны принадлежат ему. По результатам обследования был составлен протокол, в котором расписались все участники, замечаний ни у кого не было (л.д. 60-62);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что Колесников – ее супруг, с которым они проживают по <адрес>. В январе 2024 года, точную дату не помнит, около 09 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые на кухне в ящике кухонного гарнитура обнаружили 14 патронов к огнестрельному оружию. Где и когда Колесников взял патроны, она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что Колесников – его сын, который проживает с ним и своей супругой по <адрес>. В январе 2024 года по месту их жительства в утреннее время приехали сотрудники полиции, которые стали проводить обследование жилого дома, где в кухне, в ящике кухонного гарнитура обнаружили и изъяли 14 патронов;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «<данные изъяты>» от 13 января 2024 года, зарегистрированным в КУСП 13 января 2024 года за №, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по месту жительства ФИО1 по <адрес> были изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук (л.д. 6);

- сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 18 января 2024 года № б/н по факту изъятия у ФИО1 по адресу: <адрес> патронов калибра 5,6 мм в количестве 14 штук (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18 января 2024 года, согласно которого постановлено направить материалы оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов в ГД МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 9);

- копией постановления Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 января 2024 года № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан Российской Федерации «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, сроком на 180 суток с 12 января 2024 года (л.д. 10-11);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 января 2024 года, согласно которому было проведено обследование по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 патронов от нарезного оружия калибра 5,6 мм, которые хранились в верхнем ящике шкафа кухонного гарнитура в кухне дома по указанному адресу (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 22 января 2024 года, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; копия постановления Тасеевского районного суда №; протокол проведения ОРМ; объяснение ФИО1 (л.д. 33-35);

- постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств по уголовному делу от 22 января 2024 года, согласно которому признаны иными документами и допущены в качестве доказательств: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18 января 2024 года; постановление о предоставлении материалов ОРМ от 18 января 2024 года; копия постановления Тасеевского районного суда от 12 января 2024 №; протокол проведения ОРМ от 13 января 2024; объяснение ФИО1 (л.д. 36);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 14 февраля 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 была произведена выемка полипропиленового утеплителя белого цвета, в который были помещены 14 патронов калибра 5,6 мм ( л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 14 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен полипропиленовый утеплитель белого цвета, в который были помещены 14 патронов калибра 5,6 мм, по 7 с каждой стороны (л.д. 29-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2024 года, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу полипропиленовый утеплитель белого цвета, в который были помещены 14 патронов калибра 5,6 мм, по 7 с каждой стороны, который постановлено хранить при уголовном деле (л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 05 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрены 14 стреляных гильз малокалиберных спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, поступивших после проведения судебной баллистической экспертизы (л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 февраля 2024 года, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: 14 стреляных гильз малокалиберных спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые постановлено хранить в КХВД ОП МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он осенью 2023 года нашел патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук (л.д. 20-25);

- заключением эксперта от 16 января 2024 года №, в соответствии с которым представленные 14 патронов являются малокалиберными спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д. 46-49);

- справкой инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы <данные изъяты> от 13 февраля 2024 года о том, что ФИО1 не являлся и не является владельцем оружия (л.д. 116).

Выслушав свидетеля, огласив показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В соответствии с нормами уголовного законодательства под незаконным приобретением боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Под незаконной перевозкой боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. В судебном заседании установлено, что подсудимый без соответствующего на то разрешения в сентябре 2023 года присвоил найденные им в лесном массиве патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, которые привез на тракторе «<данные изъяты>» по месту своего жительства - <адрес>, где незаконно хранил с сентября 2023 года до 13 января 2024 года. Данные обстоятельства достоверно подтверждены показаниями ФИО1, полностью признавшего свою вину и подтвердившего в судебном заседании данные им на стадии предварительного расследования показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется. Заключением судебной баллистической экспертизы, проведенной экспертом, имеющим экспертную специальность «Баллистическая экспертиза», и стаж работы по экспертной специальности, установлено, что изъятые по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> 14 патронов являются малокалиберными спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, при этом обнаруживает <данные изъяты>. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать имеющие по делу значение обстоятельства и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 февраля 2024 года № (л.д. 39-41), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; совершение преступления впервые; состояние здоровья; наличие отца, нуждающегося в силу состояния здоровья в постоянном уходе со стороны ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку его имущественное положение не позволяет назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

14 стреляных гильз малокалиберных спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «<данные изъяты>», - передать в <данные изъяты> для утилизации;

полипропиленовый утеплитель белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина