Приговор № 1-543/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-543/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретарях Федотовой К.Э., Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Ахтямовой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2019 года, точное время не установлено, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес>, обнаружил лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №,принадлежащую Потерпевший №1

ФИО3, при изучении найденной им банковской карты, обнаружил, что по ней можно оплачивать покупку товарно-материальных ценностей и услуг бесконтактным способом в режиме самообслуживания, то есть лишь путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода для подтверждения оплаты, в связи с чем в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», 14 декабря 2019 года в период времени с 11 час. 14 мин. до 12 час. 01 мин. включительно тайно похитил денежные средства на общую сумму 7801 руб. 72 коп., осуществив оплату товара:

в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на суммы 969 руб. 99 коп. и 969 руб. 99 коп.;

в магазине «Куединское Мясо» по адресу: <адрес>, на сумму 959 руб.;

в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>, на суммы 909 руб. 99 коп. и 909 руб. 99 коп.;

в магазине «Рататуй» по адресу: <адрес>, на суммы 800 руб. и 810 руб.;

в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на суммы 839 руб. 89 коп., 42 руб. 98 коп. и 589 руб. 89 коп.

После чего, ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7801 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подтвердил, что использовал найденную банковскую карту, осуществляя по ней в магазинах расчеты за товары бесконтактным способом, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед сотрудниками магазинов о незаконном её владении.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что на его имя оформлена кредитная банковская карта, привязанная к телефону. На данной банковской карте находились денежные средства в сумме 8500 рублей. Карта находилась у супруги.

14 декабря 2019 года ему стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 7800 рублей. От супруги ему стало известно о пропаже банковской карты. После этого они сразу же заблокировали карту.

В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен подсудимым ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что работает продавцом в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>.

14 декабря 2019 года незнакомый мужчина дважды рассчитывался за товар на сумму до 1000 рублей банковской картой бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что работает продавцом в магазине «Куединское мясо» по адресу: <адрес>.

14 декабря 2019 года незнакомый мужчина рассчитался за товар банковской картой бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что является оперативным сотрудником ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе.

18 января 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 был задержан ФИО3, признавший совершение хищения денежных средств путём осуществления покупок бесконтактным способом, расплачиваясь чужой банковской картой в магазинах «Красное и белое», «Куединское мясо» и «Рататуй».

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Письменным заявлением Потерпевший №1 об оказании содействия в возврате денежных средств в сумме 7970 руб. 60 коп., несанкционированно списанных с его кредитной карты «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 14).

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра предметов и документов от 20 марта и 19 мая 2020 года, объектами осмотра являлись: заявление Потерпевший №1 на получение банковской карты; детализация проведенных операций; выписка по счету банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-39, 40, 84-87, 88);

осмотра ответов на запросы из ООО «Бета Уфа» магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>; ООО «Лабиринт Уфа» по адресам: <адрес>; магазина «ТРия» по адресу: <адрес>; магазина «Куединское мясо» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-185, 186).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

При квалификации содеянного суд учитывает имущественное и семейное положение потерпевшего, наличие у него иждивенцев, совокупный доход, кредитные обязательства, а также его мнение о причинении кражей значительного ущерба и сумму похищенных денежных средств, превышающую 5000 рублей.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа.

Похищенные ФИО3 денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, исключив из предъявленного обвинения указание «а равно в отношении электронных денежных средств».

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО3 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны; проживает с гражданской супругой, участвует в воспитании четверых малолетних детей, отцом двоих из которых является; имеет инвалидность 3 группы; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие малолетних детей; инвалидность 3 группы, болезненное состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение перед ним извинений; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.