Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело № 2- 96\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной сумму в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной сумму в порядке регресса в соответствии со ст. 365 ГК РФ, выплаченной им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика ФИО2, взысканной по решению Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признала полностью, пояснив, что намерена выплачивать долг ежемесячно. Представила письменное заявление о признании иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной сумму в порядке регресса,

подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк » солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 394 162 рубля 57 копеек.

Согласно представленной письменной информации Верхнеуральского РОСП от 28.01.2019 года и постановления об окончании исполнительного производства усматривается, что задолженность перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 погашена в сумме 394 162 рубля 57 копеек. ( л.д. 8, 10-12)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю. В том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем.

Имеющимися в деле материалами подтверждается, что ссудная задолженность перед кредитной организацией АО «Российский сельскохозяйственный банк » по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 в полном объеме.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 и полагает, что иск ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы выплаченной задолженности по кредитному договору в размере 394 162 рубля 57 копеек подлежит удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 394 162 ( триста девяносто четыре тысячи сто шестьдесят два ) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий : Е.П. Селецкая