Решение № 12-1051/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-1051/2025

55MS0№-16

дело № 12-1051/2025 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 109)

председательствующего судьи Будкевич О.А.,

при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П.,

помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> у <адрес> в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что суд не учел его довод о том, что решение Кировского районного суда <адрес> он не получал, о времени и месте рассмотрения его жалобы он не был надлежаще извещен, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 На л.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> у <адрес> в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи. В графе объяснение ФИО1 указал: «ехал домой».

На л.д. 2 имеется копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 03 часа 35 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, с отметкой о произведенной видеофиксации.

На л.д. 3 имеется рапорт ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, в составе экипажа «247 совместно с ИДПС ФИО8 было остановлено транспортное средство «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

На л.д. 7 имеется копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 8-9 имеется копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 при указанных в описательной части решения суда обстоятельствах управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>. Данный факт ФИО1 не оспаривает.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежат отклонению.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что ФИО1, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.2, 4.3 названного Кодекса

При назначении наказания ФИО1 суд учел его личность, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, что не оплачен штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Будкевич