Решение № 2-1643/2019 2-1643/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1643/2019

Дело №2-1643/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

26.07.2013 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предоставленной Тарифами АО КБ «Ситибанк» по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку.

Согласно п.1.1. Условий обслуживания кредитных карт для физческих лиц АО КБ «Ситибанк», неотъемлемой частью договора являются условия, тарифы и заявление кредитной карты. Должник был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

В соответствии с п. 2.1 Условий, Банк открыл должнику счет и предоставил кредитный лимит. Должник, в соответствии с п.п. 2.5-2.7, 6.7, 9 Условий и Тарифов, обязан ежемесячно погашать Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте, предоставляемой Банком в порядке п.9.1. Условий. Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите, текущем балансе по состоянию на дату Выписки по кредитной карте, информацию обо всех операциях, произведенных за соответствующий период.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.02.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 509743 руб. 39 коп. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

В соответствии со ст.ст. 309, 811 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ « Ситибанк» сумму долга по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № в сумме 509 743,39 руб., из них сумма основного долга - 448922,12 руб., сумма процентов по кредиту – 56529,27 руб., сумма штрафа – 4292 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 8297,43 руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора и договора банковского счета. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 26.07.2013 на основании заявления ФИО1, между ним и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №.

В рамках данного договора банк открыл ответчику счет № и выпустил карту Premium Wold MasterCard с кредитным лимитом в размере 450 000 рублей с процентной ставкой 26,90 %. Ответчиком была получена кредитная карта, что подтверждается распиской, которая была активирована, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.1 Условий, Банк открыл должнику счет и предоставил кредитный лимит. Должник, в соответствии с п.п. 2.5-2.7, 6.7, 9 Условий и Тарифов, обязан ежемесячно погашать Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте, предоставляемой Банком в порядке п.9.1. Условий.

Истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий. Истец при исполнении договора был ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами, оплачивал и принимал фактически оказанные Банком услуги, что подтверждается выписками по карте.

Принятые ФИО1 обязательства перед АО КБ «Ситибанк» по оплате очередных платежей не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность согласно расчету в размере в сумме 509 743,39 руб., из них сумма основного долга - 448922,12 руб., сумма процентов по кредиту – 56529,27 руб., сумма штрафа – 4292 руб. Последняя дата внесения денежных средств на счет 31.12.2016 года – 100 руб.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств перед АО КБ «Ситибанк» по оплате очередных платежей установлен, в силу чего, требования банка признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.

При таких обстоятельствах требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 509 743,39 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию государственная пошлина 8297,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № в сумме 509 743,39 руб., из них сумма основного долга - 448922,12 руб., сумма процентов по кредиту – 56529,27 руб., сумма штрафа – 4292 руб.; государственную пошлину в сумме 8297,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Киреева