Решение № 2-3515/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3515/2019

УИД 38RS0034-01-2019-003052-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №15395197 от 02 февраля 2016 года в общей сумме 263 480,17 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 206 398,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 081,92 рублей, госпошлину в размере 5 834,80 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Филберт» указало, что **/**/**** ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 209 250,00 рублей на срок 62 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60% годовых. Денежные средства в сумме 209 250,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. **/**/**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». **/**/**** ПАО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) У77-18/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 303 741,47 рублей. ответчиком частично исполнены обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 209 250,00 рублей на срок 62 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60% годовых.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 209 250,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 15395197 образовалась задолженность в размере 263 480,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих гашение задолженности, не представлено.

Согласно договору уступки прав требования № У77-18/1368 от **/**/**** и Банк ПАО «Почта Банк» (правопреемник ОАО «Лето Банк») передал права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, кредитору – ООО «Филберт».

ООО «Филберт» **/**/**** направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность заемщиком перед новым кредитором не погашена.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения сроков погашения задолженности по договору являются существенными и имеются основания для взыскания в пользу ООО «Филберт» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 263 480,17 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 206 398,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 081,92 рублей, госпошлину в размере 5 834,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина