Приговор № 1-282/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-282/2024

Дело №1-282/2024 (№12301080029001088)

УИД 27RS0005-01-2024-001422-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 июня 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Русаевой Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Тойота Клюгер», гос. рег. знак ...,

а также ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Клюгер», гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 08.08.2022 года, вступившим в законную силу 23.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 18.09.2023 года, вступившему в законную силу 14.10.2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, не позднее 13 часов 30 минут 16.12.2023 года управлял автомобилем марки «Тойота Клюгер», гос. рег. знак ..., до участка местности, расположенного в 15 метрах от ****, где ФИО1 на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего 16.12.2023 года в 14 часов 47 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 26.04.2022 года, вступившему в законную силу 16.05.2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 13 часов 30 минут 16.12.2023 года управлял автомобилем марки «Тойота Клюгер», гос. рег. знак ..., до участка местности, расположенного в 15 метрах от ****, где ФИО1 на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего 16.12.2023 года в 14 часов 47 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2023 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,576 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку при совершении преступлений по настоящему приговору подсудимым использовался автомобиль марки «Тойота Клюгер», гос. рег. знак ..., принадлежащий ему на праве личной собственности, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.19 том ...) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.20 том ...), данное транспортное средство в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, при этом, арест на автомобиль, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.02.2024 года, подлежит сохранению до конфискации указанного автомобиля.

Мера пресечения в отношении ФИО1, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.264.3 УК РФ - в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,

По ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол задержания транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную автостоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16. 12.2023 года – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Тойота Клюгер», гос. рег. знак ..., 2000 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки «Тойота Клюгер», гос. рег. знак ..., наложенный постановлением Индустриального районного суда **** от ***, сохранить до конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>