Решение № 2-299/2018 2-299/2018 (2-4612/2017;) ~ М-4384/2017 2-4612/2017 М-4384/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело №2-299/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 октября 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику сумму займа в размере 3 800 000 рублей, о чем ответчик оформил собственноручную расписку. Сумма займа до настоящего времени заемщиком ему не возвращена. Им в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа. Указанная претензия была получена ответчиком, но по настоящее время так и оставлена без ответа. По состоянию на 06 декабря 2017 года сумма процентов за пользование займа составляет 5 741 852 рубля 05 копеек. По состоянию на 06 декабря 2017 года сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет 395 200 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 3 800 000 рублей, проценты в сумме 5 741 852 рубля 05 копеек, неустойку в сумме 395 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 886 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В последующем уменьшил исковые требования, в связи с частичным возвратом долга, просил взыскать сумму основного долга 3 560 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 02 февраля 2018 года в сумме 5 415 241 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 февраля 2018 года в сумме 412 164 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя.

В судебном заседании 05 февраля 2018 года истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 3 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в части взыскания суммы займа в размере 3 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 14 декабря 2017 года, ФИО4, действующая на основании доверенности от 02 февраля 2018 года, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал.

Представитель ответчика адвокат Авдиенко А.А., действующая на основании ордера от 29 января 2018 года, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу о возможности признания иска ответчиком, и удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и никем не оспаривается, что 14 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 3 800 000 рублей сроком до 01 февраля 2015 года под 4% от суммы займа ежемесячно до последнего числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата займа договором предусмотрена неустойка из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, о чем также имеется расписка от 14 октября 2014 года (л.д.37, 38)

Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика.

Ответчик не доказал что долг возвращен им в полном объеме. Суд учитывает, что подлинный договор, подписанный заемщиком, находятся у займодавца.

При этом сторона ответчика признает сумму долга в сумме 3 400 000 рублей. Следовательно, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере 3 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 3 400 000 рублей размер государственной пошлины составляет 25 200 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 57 886 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 14 октября 2014 года в размере 3 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 200 рублей, всего взыскать 3 425 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: