Приговор № 1-28/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-28/2026

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 28 апреля 2026 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Наримановского района Астраханской области Сизова К.С., ФИО1,

подсудимого ФИО3.,

защиты в лице адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов № ФИО4 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем Дорошек А.А., помощником судьи Байрамгазиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь должностным лицом, лично трижды получил взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения Председателя Правления ОАО РАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р учреждено публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».

Собственником ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» - 84,16% акций является ПАО «<данные изъяты>», в период с 01.01.2024г. по настоящее время контролирующим акционером материнской компании – ПАО «<данные изъяты>» -является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, в ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» с 01.01.2024г. является акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО3 назначен на должность главного инженера <адрес> электрических сетей филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственной компании, в полномочия которого согласно положению о районе электрических сетей 1, 2, 3 категории (РЭС) филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – руководителем Аппарата ФИО7, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции главного инженера района электрических сетей 1, 2, 3 категории (РЭС) филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – директором филиала ПАО <данные изъяты>» ФИО8, входило: вести контроль за организацией и проведением эксплуатации распределительных сетей 0,4-10 кВ, ПС согласно требованиям Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ; выдавать наряд или распоряжение на производство работ в электроустановках; вести контроль за допуском бригады к производству работ в электроустановках; подготавливать разрешительную документацию, необходимую для ввода новых объектов в эксплуатацию; осуществлять организацию и контроль ввода новых объектов в эксплуатацию (распоряжения на ввод, внесение изменений в схемы, нанесение оперативных надписей), подключение потребителей; вести контроль за определением технической возможности присоединения; вести контроль за проверкой наличия документов владельца электроустановки или иного законного представителя юридического или физического лица, представляющего заявителя, согласно перечню; вести контроль за регистрацией заявки и личных данных владельца электроустановки; вести контроль за разработкой схемы приема мощности и определение точки присоединения к электрической сети; вести контроль за регистрацией и выдачей технических условий и договора на технологическое присоединение владельцу электроустановки; вести контроль за оформлением акта приемки приборов учета (акт проверки прибора учета и схемы включения), а также выполнять иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

В декабре 2024 года, Свидетель №1, действующий в интересах акционерного общества <данные изъяты>», осуществляющий для указанного акционерного общества в <адрес> деятельность по сборке и возведению антенно-мачтовых сооружений связи, прибыл к административному зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с главным инженером РЭС ФИО3, где сообщил последнему, что желает осуществить технологическое присоединение антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № к электрическим сетям филиала ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» - «<данные изъяты>». В свою очередь, ФИО3 пояснил, что подключение к данным электрическим сетям занимает длительный период времени. На что Свидетель №1 сообщил, что заключение соответствующего договора между акционерным обществом «Первая Башенная компания» и ПАО «<данные изъяты>» произведено, а также выполнены технические условия к указанному договору. В указанные время и месте у ФИО3, преследующего цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, а именно денежных средств в размере 50 000 рублей, за решение вопроса об ускорении подключения объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», <адрес>, кадастровый квартал №, к электрическим сетям филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», в связи с чем ФИО3 сообщил Свидетель №1, что за взятку в размере 50 000 рублей, используя свое должностное положение главного инженера РЭС, он сможет организовать в кратчайшие сроки технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», <адрес>, кадастровый квартал №, то есть выполнить действия входящие в его служебные полномочия, на что Свидетель №1 согласился.

Реализуя преступный умысел, в конце декабря 2024 года, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, за ускоренное технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером. Полученной взяткой в виде денег ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После получения ФИО3 от Свидетель №1 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, представителями филиала <данные изъяты>» - «<данные изъяты>» было произведено технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, а также выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

В середине мая 2025 года, Свидетель №1, действующий в интересах акционерного общества «<данные изъяты>», осуществляющий для указанного акционерного общества в <адрес> деятельность по сборке и возведению антенно-мачтовых сооружений связи, прибыл к административному зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с главным инженером РЭС ФИО3, где сообщил последнему, что желает осуществить технологическое присоединение антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № к электрическим сетям филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». В свою очередь, ФИО3 пояснил, что подключение к данным электрическим сетям занимает длительный период времени. На что Свидетель №1 сообщил, что заключение соответствующего договора между акционерным обществом «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» произведено, а также выполнены технические условия к указанному договору. В указанные время и месте у ФИО3, преследующего цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, а именно денежных средств в размере 50 000 рублей, за решение вопроса об ускорении подключения объекта – антенно-мачтового сооружения связи расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, к электрическим сетям филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты> в связи с чем ФИО3 сообщил Свидетель №1, что за взятку в размере 50 000 рублей, используя свое должностное положение главного инженера РЭС, он сможет организовать в кратчайшие сроки технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, то есть выполнить действия входящие в его служебные полномочия, на что Свидетель №1 согласился.

Реализуя преступный умысел, в конце мая 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за ускоренное технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №. Полученной взяткой в виде денег ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После получения ФИО3 от Свидетель №1 взятки в виде денег в размере50 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, представителями филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» было произведено технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, а также выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

В августе 2025 года, Свидетель №1, действующий в интересах акционерного общества «<данные изъяты>», осуществляющий для указанного акционерного общества в <адрес> деятельность по сборке и возведению антенно-мачтовых сооружений связи, прибыл к административному зданию Правобережного РЭС, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с главным инженером РЭС ФИО3, сообщил последнему, что желает осуществить технологическое присоединение антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 30:08:080104 к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго». В свою очередь, ФИО3 пояснил, что подключение к данным электрическим сетям занимает длительный период времени. На что Свидетель №1 сообщил, что заключение соответствующего договора между акционерным обществом «Первая Башенная компания» и ПАО «Россети Юг» произведено, а также выполнены технические условия к указанному договору. В указанные время и месте у ФИО3, преследующего цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, а именно денежных средств в размере 50 000 рублей, за решение вопроса об ускорении подключения объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 30:08:080104, к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», в связи с чем ФИО3 сообщил Свидетель №1, что за взятку в размере 50 000 рублей, используя свое должностное положение главного инженера РЭС, он сможет организовать в кратчайшие сроки технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 30:08:080104, то есть выполнить действия входящие в его служебные полномочия, на что Свидетель №1 согласился.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 05 минут, ФИО3, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за ускоренное технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №Полученной взяткой в виде денег ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После получения ФИО3 от Свидетель №1 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, представителями филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» было произведено технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, а также выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого 28.11.2025г., ФИО3 указал, что с октября 2021 года по настоящее время он работает в должности главного инженера Правобережной РЭС филиала ПАО «Россети ЮГ-Астраханьэнерго». В его должностные обязанности входит контроль за подчиненными ему сотрудниками, работоспособностью и функционированием оборудования, надзор за состоянием сетей, ответы на жалобы потребителям, определение точек подключения к сетям вновь подаваемым заявкам потребителей. Процесс подключения к электрическим сетям проходит следующим образом: потребитель подает заявку через портал «ТП РФ», затем в течении 10 дней начальником и главным инженером РЭС рассматриваются заявки потребителей о подключении к сетям электроэнергии, после выдачи технических условий потребителю дается 10 дней на оплату технических условий, согласно реквизитам, после оплаты потребитель ожидает подключение к сетям, если необходимо подключить только прибор учета время ожидания составляет 1 месяц, а если необходимо выполнить строительство, то время ожидания составляет 6 месяцев.

В конце февраля 2024 года, к нему обратился Свидетель №1, который занимается строительством вышек сотовой связи, с вопросом об изменении технических условий, убрать строительство и дать точку подключения, он разъяснил Свидетель №1 стандартную процедуру подключения к электросетям. В декабре 2024 г., после того, как Свидетель №1 построил сотовую вышку, обратился к нему с тем же вопросом, позвонил на его сотовый телефон и попросил выйти на улицу, он (ФИО3) вышел из административного здания РЭС расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 при разговоре пояснил, что готов выплатить вознаграждение за ускорение подключения к электросети его объекта в размере 50 000 рублей, так как заявка им была подана намного ранее, на что он согласился. Согласно договорённости Свидетель №1 необходимо было подать заявление на технологическое присоединение и выполненное строительство, а от него (ФИО3) требовалось выполнить ускоренное технологическое присоединение и ввод в работу, подключение к электросетям, что входило в его должностные полномочия. В конце декабря 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии 370 метров от <адрес> СТ «<данные изъяты><адрес> Свидетель №1 передал ему наличные денежные средства в виде взятки в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО «<данные изъяты>» был установлен прибор учета электроэнергии и после включения в договор энергосбытовой компании был введен в работу на объекте расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Далее примерно в мае 2025 года (после праздничных выходных) Свидетель №1 обратился к нему во второй раз с тем же вопросом об изменении технических условий, по иному объекту, дать точку подключения, на тех же вышеописанных условиях. Они с Свидетель №1 встретились недалеко от административного здания РЭС по адресу: <адрес>. При встрече обсудили изменение технических условий, убрать строительство, дать точку подключения, условия сделки не обговаривались, все произошло на молчаливом согласии, каждый понимал уже, что от него требуется. В мае 2025 года они с Свидетель №1 встретились недалеко от точки подключения - у <адрес>, где на открытом участке местности Свидетель №1 передал ему наличными денежные средства в виде взятки в размере 50 000 рублей. В октябре 2025 года был установлен прибор учета электроэнергии и после включения в договор энергосбытовой компании был введен в работу.

В конце августа 2025 года, точную дату не помнит, Свидетель №1 вновь обратился к нему с вопросом об изменении технических условий, по иному объекту уже по третьему, дать точку подключения, на что он согласился. Свидетель №1 предложил встретиться на <адрес> у магазина «Оазис», для передачи ему денежных средств согласно их договоренности за ускоренное подключение к электросетям, это было примерно в начале октября 2025 года, точную дату и время не помнит. У магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 передал ему наличными денежную сумму в виде взятки в размере 50 000 рублей

По объекту расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: №, в рабочее время он дал указание инженеру ТП Свидетель №3 исключить из договора о технологическом присоединении строительства линии 0,4 Кв, так как посчитал, что технической возможности ближайшей подстанции «<данные изъяты>» будет достаточно для подачи электрической энергии на объект, данное решение им было принято на основе знаний и профессионального опыта; таким образом, срок подключения сократился до 10 дней с момента оплаты за технологическое присоединение. В конце октября 2025 года на объекте Свидетель №1 по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: № был установлен прибор учета электроэнергии и после включения в договор энергосбытовой компании был введен в работу. В отсутствии начальника ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> он исполняет обязанности начальника. Процедура ускоренного подключения к электросетям сотовой вышки по вопросу Свидетель №1 заняла от полугода до двух недель. О его договоренности с Свидетель №1, начальнику правобережного РЭС ПАО «<данные изъяты>» и никому из сотрудников ПАО <данные изъяты><данные изъяты>» известно не было.(т. 3 л.д. 125-131)

Согласно показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, он не предлагал Свидетель №1 за ускорение процедуры подключения его объектов к электросетям решить вопрос за денежную сумму в размере 50 000 рублей, Свидетель №1 озвучил сумму сам. (т. 3 л.д. 188-192)

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3, указал, что в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №1 ему стало известно, что Свидетель №1 был осведомлен о совершении им противоправных деяний, об этом знали также ФИО5 и сотрудники службы безопасности «<данные изъяты>», но не принял никаких мер по пресечению, не обратился в правоохранительные органы, а продолжал преступную деятельность, введя его под свое влияние. В ходе очной ставки Свидетель №1 говорил, что ему нужно было сдать быстрее свои объекты, так как того требовали заказчики и он нарушал сроки, преследуя корыстные цели. (т. 3 л.д. 217-221)

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия указал, что данные им показания он поддерживает в полном объеме.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО3 являются его собственные показания данные им в ходе предварительного следствия.

В явках с повинной, написанных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в декабре 2024 года он получил денежные средства в виде взятки от Свидетель №1 в размере 50 000 рублей за ускорение подключения к сетям станции сотовой связи в районе <адрес>. (т. 1 л.д. 225); в мае 2025 года он получил денежные средства в виде взятки от Свидетель №1 в размере 50 000 рублей за ускорение подключения к сетям электростанции сотовой связи в районе <адрес>. (т. 1 л.д. 228); в августе 2025 года у офиса «<данные изъяты>» по <адрес> он получил денежные средства в виде взятки от Свидетель №1 в размере 50 000 рублей за ускорение подключения электроэнергии к сетям станции сотовой связи.(т. 2 л.д. 167-168). Данные обстоятельства указывались им и при оформлении протоколов явки с повинной (т.1 л.д.226-277, л.д.229-230, т.2 л.д. 167-168).

Согласно Устава ПАО <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания акционеров 10.06.2025г., публичное акционерное общество «<данные изъяты>» учреждено на основании распоряжения Председателя Правления ОАО РАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №р; на основании решения общего собрания акционеров ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».(т.2 л.д. 92-143)

Собственником ПАО <данные изъяты>» - «<данные изъяты>» - 84,16% акций является ПАО «<данные изъяты>», в период с 01.01.2024г. по настоящее время контролирующим акционером материнской компании – ПАО «<данные изъяты>» -является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.( т.2 л.д. 151)

Таким образом, в ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» с 01.01.2024г. является акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО3 назначен на должность главного инженера <адрес> электрических сетей филиала ПАО «<данные изъяты> Юг» - «<данные изъяты>т. 1 л.д. 17).

Согласно положению о районе электрических сетей 1, 2, 3 категории (РЭС) филиала ПАО «<данные изъяты>», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – руководителем Аппарата ФИО7, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность РЭС направлена в числе иных задач, на выполнение комплекса работ в рамках заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в этой связи осуществляется прием, регистрация и проверка комплектности заявок от потребителей на осуществление технологического присоединения; контроль синхронизации стадий заявок; разработка и оформление технических условий на осуществление технологического присоединения по заявкам заявителей с максимально разрешенной мощностью до 150 кВт; оформление договоров об осуществлении технологического присоединения по заявкам заявителей с максимально разрешенной мощностью до 150 кВт; контроль и проверка исполнения требований технических условий по договорам об осуществлении технологического присоединения, подготовка и оформление акта о выполнении технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям; проведение всех необходимых обеспечительных мер по осуществлению технологического присоединения объектов заявителей по договорам об осуществлении технологического присоединения в зоне ответственности в установленные законодательством сроки; подготовка вариантов технологического присоединения. Также определены функциональные обязанности, работников РЭС в соответствии с которыми, главный инженер РЭС, в числе иных, осуществляет техническое руководство производственной деятельностью, обеспечивает выполнение организационно –технических мероприятий и проведение на объектах района проектных, конструкторских и иных работ; обеспечивает выполнение утвержденных планов и графиков ремонта работ по техническому обслуживанию; организует работу по обучению, переподготовке и повышению квалификации подчиненного персонала, контролирует своевременность прохождения аттестации и получение лицензии; участвует в подготовке и согласовании проектных заданий, вариантов технологического присоединения, технических условий, заданий на проектирование, подключения новых потребителей энергии к обслуживаемым сетям, контролирует комплектование рабочих мест персонала должностными и производственными инструкциями. (т. 1 л.д. 102-168)

В соответствии с должностной инструкцией главного инженера района электрических сете 1, 2, 3 категории (РЭС) филиала ПАО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – директором филиала ПАО «<данные изъяты>» ФИО8, ФИО3 обязан вести контроль за организацией и проведением эксплуатации распределительных сетей 0,4-10 кВ, ПС согласно требованиям Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ; выдавать наряд или распоряжение на производство работ в электроустановках; вести контроль за допуском бригады к производству работ в электроустановках; подготавливать разрешительную документацию, необходимую для ввода новых объектов в эксплуатацию; осуществлять организацию и контроль ввода новых объектов в эксплуатацию (распоряжения на ввод, внесение изменений в схемы, нанесение оперативных надписей), подключение потребителей; вести контроль за определением технической возможности присоединения; вести контроль за проверкой наличия документов владельца электроустановки или иного законного представителя юридического или физического лица, представляющего заявителя, согласно перечню; вести контроль за регистрацией заявки и личных данных владельца электроустановки; вести контроль за разработкой схемы приема мощности и определение точки присоединения к электрической сети; вести контроль за регистрацией и выдачей технических условий и договора на технологическое присоединение владельцу электроустановки; вести контроль за оформлением акта приемки приборов учета (акт проверки прибора учета и схемы включения), а также выполнять иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.(т. 1 л.д. 170-212)

Из указанных выше доказательств, судом установлено, что ФИО3. являясь главным инженером <адрес> электрических сетей филиала ПАО «<данные изъяты>», постоянно выполнял в соответствии должностной инструкцией организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственной компании, то есть являлся должностным лицом.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного и судебного следствия, его брат ФИО9, проживающий в <адрес>, оказывает услуги по сборке и возведению антенно-мачтовых сооружений связи, при этом взаимодействует с Акционерным обществом «<данные изъяты>». В начале 2024 года ФИО9 предложил ему заниматься сборкой и возведением антенно-мачтовых сооружений связи на территории <адрес>, на что он согласился; оплата за его труд производилась после ввода объекта в эксплуатацию, при этом обязательным условием было подключение сдаваемого объекта к электрическим сетям. В феврале 2024 года от ФИО9 он получил заказ на сборку и возведение антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, в этой связи им были наняты работники и привлечена спецтехника. В последующем с целью подключения сдаваемого объекта к электрическим сетям, он направился в Правобережный РЭС филиала ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., он встретился с начальником указанной организации ФИО10, который в свою очередь направил его к главному инженеру ФИО3 В ходе состоявшейся беседы ФИО3 разъяснил ему порядок подключения объекта к электросетям, сказал, что с ним можно решить вопрос об ускорении подключения объекта. В дальнейшем им с работниками было произведено возведение антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, для решения вопросов с подключением объекта к электросетям, в декабре 2024 года у Правобережной РЭС филиала ПАО «<данные изъяты>» встретился с ФИО3 которому пояснил, что все необходимые документы представителем Акционерного общества «<данные изъяты>» уже поданы и подписаны, и поинтересовался когда будет произведено подключение, на что ФИО3 ответил, что процедура подключения займет много времени, однако, он как главный инженер организации за 50 000 рублей может поспособствовать в ускорении подключения. На предложение ФИО3 он вынужден был согласиться, поскольку понимал, что либо он заплатит ФИО3, либо вообще не получит причитающийся ему заработок за сборку и возведение антенно-мачтового сооружения связи, равно как и не получит более заказов от ФИО9, которого он не хотел подводить. В конце декабря 2024 года он встретился с ФИО3 в районе СТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где для ускорения ФИО3 процедуры подключения к электросетям, передал ему денежные средства в виде взятки в размере 50 000 рублей, наличными купюрами, достоинством по пять тысяч рублей каждая, после чего ФИО3 пообещал ему, что ускорит процедуру подключения к электросетям объекта. Он периодически звонил ФИО3 и узнавал, когда будет произведено подключение, на что тот отвечал, что занимается этим вопросом. В феврале 2025 года было произведено подключение прибора учета электроэнергии к указанному объекту.

Следующая встреча с ФИО3 у него произошла в середине мая 2025 г., у административного здания Правобережный РЭС филиала ПАО «<данные изъяты>»; он пояснил, что им завершены сборка и возведение антенно-мачтового сооружения связи, расположенного по адресу: <адрес>, и что указанный объект необходимо подключить к электросетям, при этом все необходимые документы представителем Акционерного общества «Первая Башенная Компания» уже поданы и подписаны, поинтересовался когда будет произведено подключение, на что ФИО3 ответил, что процедура подключения займет много времени, однако, он как главный инженер организации за 50 000 рублей вновь может поспособствовать в ускорении указанного вопроса. На предложение ФИО3 он вынужден был согласиться. В конце мая 2025 года он встретился с ФИО3 в <адрес>, где для ускорения ФИО3 процедуры подключения объекта по адресу: <адрес> к электросетям, он передал ему денежные средства в виде взятки в размере 50 000 рублей, наличными купюрами, достоинством по пять тысяч рублей каждая. Получив денежные средства ФИО3 пообещал ему, что ускорит процедуру подключения к электросетям объекта

В августе 2025 года получив в работу объект по адресу: <адрес>, он вновь обратился к ФИО3, встретившись с ним у административного здания Правобережный РЭС филиала ПАО «<данные изъяты>», где ФИО3 вновь сообщил ему, что процедура подключения вышеуказанного объекта займет много времени, однако, он за 50 000 рублей может поспособствовать в ускорении указанного вопроса. На предложение ФИО3 он согласился и в начале октября 2025 года встретился с ФИО3 у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где для ускорения ФИО3 процедуры подключения к электросетям, передал ему денежные средства в виде взятки в размере 50 000 рублей, наличными купюрами, достоинством по пять тысяч рублей каждая, поинтересовался почему до настоящего времени все еще не подключен к электросетям объект по адресу: <адрес>, на что ФИО3 сообщил, что за подключение двух последних объектов ему нужно передать еще 50 000 рублей. Поняв, что он практически не будет иметь дохода от деятельности по сборке и возведению антенно-мачтовых сооружений связи, он решил добровольно сообщить в правоохранительные органы о даче взятки ФИО3 При передаче ФИО3 взятки в размере 50 000 рублей у магазина «<данные изъяты>», в котором деятельность осуществляет его родственник, он расположился так, чтобы камера наружного наблюдения, установленная перед входом в магазин, зафиксировала противоправные действия ФИО14 ФИО11 видеозапись он передал сотрудникам полиции.(т. 3 л.д. 108-113).

В судебном заседании пояснил, что денежные средства передавал ФИО3 предварительно согласовав это со своим братом ФИО5, последний сообщил, что согласует непредвиденные расходы с АО «<данные изъяты>»; денежные средства для передачи ФИО3 ему передавал ФИО5. По третьему объекту расположенному в <адрес>, ФИО3 первоначально просил за ускорение подключения, передать 200 000 руб., он ответил, что не может передать такую сумму, после чего ФИО3 согласился на 50.000 руб., это его (Свидетель №1) возмутило и он обратился в полицию и сообщил о всех случаях передачи взятки ФИО3

При обсуждении подключения последнего объекта ФИО3 сообщал ему о возможности заключения договора с Правобережный РЭС об ускорении подключения.

Согласно заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности главного инженера РЭС ПАО «<данные изъяты> Юг», по имени ФИО2 который вымогал у него денежные вознаграждения в виде взятки в размере 50 000 рублей за ускорение подключения станции АМС сотового оператора. (т. 1 л.д. 10)

Обстоятельства, указанные свидетелем Свидетель №1 подтверждены и представленной им видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 04 минут по 14 часов 05 минут, с камеры видеонаблюдения у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., на которой усматривается, что ФИО3 получает от ФИО12 денежные средства в размере 50 000 рублей, за ускорение подключения объекта сотовой вышки по адресу: <адрес>, кадастровый № к электросетям, что также следует из пояснений ФИО3 и Свидетель №1 данных при просмотре данной видеозаписи.(т. 3 л.д.115-118, 154-158)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия, он является индивидуальным предпринимателем в сфере продажи питьевой воды, осуществляет рабочую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; над входом в помещение магазина расположена камера наружного видеонаблюдения, ведется запись на видеорегистратор. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его родственник Свидетель №1, попросил прислать ему видеозапись с его участием с камеры видеонаблюдения; он записал через приложение отрезок времени от ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов дня с участием Свидетель №1, на данной видеозаписи двое мужчин, один из них Свидетель №1 и незнакомый мужчина, Свидетель №1 передает денежные средства мужчине, после чего неизвестный ему мужчина, пересчитав деньги, убрал денежные средства в карман, они о чем то поговорили и разошлись. На видео дата и время указаны верно, ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 минуты.(т. 3 л.д. 197-200)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия - начальника филиала ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, все заявки о технологическом присоединении к электросетям направляются к ним дистанционно через «<данные изъяты>», после этого с заявкой начинает работать инженер, а именно проверяют полную комплектацию приложенных документов, а также полное указание информации в заявке, указанные проверки исполняются в течение 2-3 рабочих дней. После правильного оформления заявки заявителем, заявка направляется в юридический отдел на согласование, в течение девяти дней должны быть разработаны технические условия с договором технологического присоединения. После согласования юристов начинается разработка технических предложений (точка подключения) главным инженером ФИО3, которые подписываются им и главным инженером РЭС ФИО3, в отсутствии одного из руководителей, подписывается одним из руководителей. После чего заявка направляется в работу к специалисту группы технологического присоединения Свидетель №6, для разработки технических условий, которая подготавливает технические условия с договором технологического присоединения и счет на оплату (суммы варьируется по многим критериям, это зависит от мероприятий, которые они выполняют, от уровня напряжения, от заявленной мощности), после этого, она выкладывает все документы на портале ТП РФ с присвоением статуса заявки «заявка на стороне заявителя». Далее заявитель в течении 30 дней осуществляет оплату, после оплаты счета технические условия с договором ТП становятся действующим, дата технических условий присваивается от даты оплаты заявителем счета, начиная с этого момента в течение от 15 рабочих дней до 6 месяцев мероприятия должны быть выполнены со стороны сетевой организации. По техническим условиям по адресу: <адрес>, кадастровый № временное подключение 15 рабочих дней поступила заявка на портале ТП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заявитель ФИО13, на временное присоединение (это считается присоединение объекта по временной схеме согласно технических условий п. 11.5.5 не позднее чем 12 месяцев с момента завершения процедур технологического присоединия (подписания акта о технологическом присоединении заявитель должен осуществить мероприятия по отсоединению энергопринимающих устройств от сетей сетевой организации, при временном технологическом присоединении все мероприятия по технологическому присоединению осуществляются со стороны заявителя) передвижных объектов: антенно-мачтовое сооружение № по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый квартал: №. Даная заявка была в работе у инженера Свидетель №3 для изучения о полной комплектации приложенных документов и о полном указании информации в заявке. ДД.ММ.ГГГГ заявка была уже в работе у главного инженера ФИО3; технические предложения от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО3 и им; для разработки технических предложений (точка присоединения) все даты были выполнены в установленные сроки стандартной процедуры. Далее потребитель ожидает постановку прибора учета в установленном в договоре сроке. После выполненных условий заявитель идет в Астраханскую энергосбытовую компанию для заключения договора на поставку электроэнергии, после чего им поступает заявка на включение абонента подачи напряжения. На место выезжает бригада и осуществляет подключение к линии электропередачи, в составе мастера, водителя и монтера. Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: № на технологическое присоединение объекта базовой станции сотовой связи. Заявка рассматривалась три недели, на полную комплектацию всех прилагаемых документов, а также правильность заполнения заявки с полным указанием информации со стороны заявителя. После согласования юридического отдела заявки (два рабочих дня). В течение нескольких дней главный инженер ФИО3, разработал технические предложения от ДД.ММ.ГГГГ (точка подключения). Далее заявка с техническими предложениями направлена специалисту по работе с техническими подключениями Свидетель №6, в течение двух рабочих дней, она разработала технические условия с договором технологического присоединения на сумму 47 125, 20 рублей и выложила данные документы в личном кабинете заявителя на портале ТП РФ. ДД.ММ.ГГГГ прошла оплата через программу по данному техническому договору, согласно которому в течение 6 месяцев они должны поставить счетчик. С их организации можно заключить договор возмездного оказания услуг, который подразумевает выполнение мероприятий со стороны заявителя в полном объеме силами их организации на платной основе, приблизительный срок выполнения мероприятий заявителя – три-четыре недели, данными договорами занимается инженер Свидетель №3 Свидетель №1 ему не знаком. Обязанности главного инженера <адрес> электрических сетей филиала ПАО «<данные изъяты>» ФИО3 изложены в должностной инструкции главного инженера района электрических сетей 1,2,3 категории филиала ПАО «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 132-136, л.д. 193-196)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - инженера технологического присоединения ПАО <данные изъяты>, данных в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что все заявки о технологическом присоединении к электросетям направляются к ним через «Портал ТП РФ», после этого с заявкой начинает работать она как инженер, а именно проверяет полную комплектацию приложенных документов, а также полное указание информации в заявке, указанные проверки исполняются в течении 2-3 рабочих дней. В дальнейшем, заявка направляется в юридический отдел на согласование, в течение девяти дней должны быть разработаны технические условия с договором технологического присоединения. После согласования юристов начинается разработка технических предложений (точка подключения) главным инженером ФИО3, которые подписываются начальником РЭС ФИО10 и главным инженером РЭС ФИО3, в отсутствии одного из руководителей, подписывается одним из руководителей. После чего заявка направляется в работу к специалисту Свидетель №6, для разработки технических условий. Свидетель №6 подготавливает технические условия с договором технологического присоединения и счет на оплату (суммы варьируется по многим критериям, это зависит от мероприятий, которые они выполняют, от уровня напряжения, от заявленной мощности), после этого, выкладываются все документы на портале ТП РФ с присвоением статуса заявки «заявка на стороне заявителя». Далее заявителем рассматривается заявка по времени 5 рабочих дней, заявитель оплачивает, после оплаты счета заявителем технические условия с договором ТП становятся действующим, дата технических условий присваивается от даты оплаты заявителем счета, начиная с этого момента в течение от 15 рабочих дней до 6 месяцев мероприятия должны быть выполнены со стороны сетевой организации. По техническим условиям по адресу: <адрес>, СТ «Строитель» <адрес>, кадастровый № временное подключение 15 рабочих дней поступила заявка на портале ТП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заявитель ФИО13, на временное присоединение (присоединение объекта по временной схеме согласно технических условий п. 11.5.5 не позднее чем 12 месяцев с момента завершения процедур технологического присоединения (подписания акта о технологическом присоединении заявитель должен осуществить мероприятия по отсоединению энергопринимающих устройств от сетей сетевой организации, при временном технологическом присоединении все мероприятия по технологическому присоединению осуществляются со стороны заявителя) передвижных объектов: антенно-мачтовое сооружение № по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: № Данная заявка была в работе у нее для изучения о полной комплектации приложенных документов и о полном указании информации в заявке. ДД.ММ.ГГГГ заявка была уже в работе у главного инженера ФИО3 для разработки технических предложений (точка присоединения), все было выполнены в установленные сроки. На практике на место присоединения объекта выезжает кто-либо из руководителей (Свидетель №2, ФИО3), для определения точки подключения. Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: № на технологическое присоединение объекта базовой станции сотовой связи, рассматривалась три недели, на полную комплектацию всех прилагаемых документов, а также правильность заполнения заявки с полным указанием информации со стороны заявителя; после согласования юридического отдела заявки в течении нескольких рабочих дней, главный инженер ФИО3, так как начальник РЭС Свидетель №2 был в отпуске, разработал технические предложения от ДД.ММ.ГГГГ (точка подключения). Процедура разработки технических предложений занимает несколько дней. Денежное вознаграждение от начальника РЭС Свидетель №2 и главного инженера ФИО3 по вопросу проекта Свидетель №1 она не получала. ФИО3 с указанием исключить из договора о технологическом присоединения строительство линии 0,4 КВ <адрес> к ней не обращался, в ее должностные обязанности данные действия не входят, этим занимается специалист по группе технологического присоединения Свидетель №6 Согласно трех вышеуказанных объектов Свидетель №1, ФИО3 передавал подписанные им и разработанные варианты технологического присоединения, а она подписывает как инженер готовый вариант, в данных случаях не было необходимости в корректировке, не было пункта о строительстве; далее она уже варианты технологического присоединения передала Свидетель №6 для дальнейшей разработки. Никакого денежного вознаграждения ФИО3 ей не обещал, и не передавал. Свидетель №1 ей не знаком, возможно он обращался к ним в организацию.(т. 3 л.д. 138-142) В судебном заседании дополнительно указала, что может охарактеризовать ФИО3 исключительно с положительной стороны, как грамотного и ответственного руководителя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 - специалиста группы по обслуживанию клиентов филиала ПАО «<данные изъяты>» данным в ходе предварительного и судебного следствия, все заявки о технологическом присоединении к электросетям направляются к ним через «<данные изъяты>», после этого с заявкой начинает работать инженер, а именно проверяют полную комплектацию приложенных документов, а также полное указание информации в заявке, указанные проверки исполняются в течение 2-3 рабочих дней. После правильного оформления заявки заявителем, заявка направляется в юридический отдел на согласование, в течение девяти дней должны быть разработаны технические условия с договором технологического присоединения. После согласования юристов начинается разработка технических предложений (точка подключения) главным инженером ФИО3, которые подписываются начальником РЭС ФИО10 и главным инженером РЭС ФИО3, в отсутствии одного из руководителей, подписывается одним из руководителей. После чего заявка направляется ей в работу, для разработки технических условий. Она подготавливает технические условия с договором технологического присоединения и счет на оплату (суммы варьируется по многим критериям, это зависит от мероприятий, которые они выполняют, от уровня напряжения, от заявленной мощности), после этого, выкладывает все документы на портале ТП РФ с присвоением статуса заявки «заявка на стороне заявителя». Далее заявителем рассматривается заявка по времени 30 дней, заявитель оплачивает, после оплаты счета заявителем технические условия с договором ТП становятся действующим, дата технических условий присваивается от даты оплаты заявителем счета, начиная с этого момента в течение от 15 рабочих дней до 6 месяцев мероприятия должны быть выполнены со стороны сетевой организации. По техническим условиям по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № поступила заявка на портале ТП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заявитель ФИО13, на временное присоединение (это считается присоединение объекта по временной схеме согласно технических условий п. 11.5.5 не позднее чем 12 месяцев с момента завершения процедур технологического присоединяя (подписания акта о технологическом присоединении заявитель должен осуществить мероприятия по отсоединению энергопринимающих устройств от сетей сетевой организации, при временном технологическом присоединении все мероприятия по технологическому присоединению осуществляются со стороны заявителя) передвижных объектов: антенно-мачтовое сооружение № по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: №. Даная заявка была в работе у инженера Свидетель №3 для изучения о полной комплектации приложенных документов и о полном указании информации в заявке. ДД.ММ.ГГГГ заявка была уже в работе у главного инженера ФИО3 (согласно документа технические предложения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО3 и ФИО10) для разработки технических предложений (точка присоединения) все даты были выполнены в установленные сроки стандартной процедуры. На практике на место присоединения объекта выезжает кто-либо из руководителей (Свидетель №2, ФИО3), для определения точки подключения. Кто из них двоих выезжает на место определения точки подключения ей неизвестно. Далее к ней в работу ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка уже с разработанными техническими предложениями по вышеуказанному объекту за подписью главного инженера ФИО15 и начальника РЭС Свидетель №2, в течение нескольких рабочих дней она разработала технические условия с договором временного технологического присоединения и счета на оплату по данному договору в размере 39457,25 рублей за технологическое присоединение, данная сумма указывается в договоре с техническими условиями, далее выложила в личном кабинете заявителя на портале ТП РФ. ДД.ММ.ГГГГ через программу поступила оплата по данному договору технологического присоединения в сумме 39 457,20 рублей. После оплаты заявителем, в сентябре 2024г., Свидетель №1 приходил на прием к главному инженеру ФИО15 с согласованием проектно-сметной документации, по вышеуказанному объекту, насколько ей известно в проекте у Свидетель №1 были какие-то замечания по проекту, после чего через некоторое время главный инженер ФИО3 дал ей указания не готовить акты о технологическом присоединении объясняя тем, что в проекте есть замечания. После чего Свидетель №1 вновь неоднократно приходил на прием к ФИО3 о чем они разговаривали ей неизвестно. Пауза с подготовкой документов на выдачу актов об осуществлении технологического присоединения затянулась до февраля 2025 года, в феврале 2025 года ФИО3 дал ей указания, подготовила акты о технологическом присоединении объекта, и дал указание мастеру выехать на место подключения с целью проверки, выполнения мероприятий со стороны заявителя согласно технических условий и составления акт допуска прибора учета в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ мастер передал ей акт допуска прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ она выложила все документы на портале ТП РФ в личном кабинете заявителя.

Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кадастровый квартал№ на технологическое присоединение объекта базовой станции сотовой связи рассматривалась три недели, на полную комплектацию всех прилагаемых документов, а также правильность заполнения заявки с полным указанием информации со стороны заявителя. После согласования юридического отдела заявки (два рабочих дня) в течении трех-четырех дней главный инженер ФИО3 разработал технические предложения от ДД.ММ.ГГГГ (точка подключения). Далее заявка была направлена ей, в течении двух рабочих дней, она разработала технические условия с договором технологического присоединения на сумму 47 125,20 рублей, которые подписываются только начальником РЭС ФИО10 и выложила данные документы в личном кабинете заявителя на портале ТП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она увидела оплату через программу по данному техническому договору, согласно которому в течении 6 месяцев они должны поставить счетчик. На городской телефон неоднократно поступали звонки от потребителя АО «<данные изъяты>», от кого конкретно ей не известно, с вопросом когда они поставят счетчик, так как он уже заплатил денежные средства, за ускорение подключения объекта, исходя из этого она сделала вывод, что у данного заявителя претензии по поводу несвоевременной установки счетчика со стороны организации. В это время начальник РЭС Свидетель №2 находился в отпуске. Ей известно, что Свидетель №3 неоднократно заходила к главному инженеру ФИО3 и говорила ему о том, что заявитель АО «Первая Башенная Компания» жалуется и угрожает проблемами, предлагала, так как все оплачено заявителем установить счетчик, на что ФИО3 находил всегда отговорки, и не давал указания на подключение. Примерно через 7-10 дней ФИО3 дал указания монтерам установить счетчик, после чего мастер предоставил акт о допуске прибора учета в эксплуатацию, на основании которого она подготовила уведомления об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям и выложила в личном кабинете портала ТП РФ. Процедура технологического присоединения объектов к электросетям занимает от 4 месяцев до одного года, что регламентировано Регламентом технологического присоединения, а также постановлением Правительства Российской Федерации №. ФИО3 к ней лично с просьбой, что-то изменить или исключить из объекта Свидетель №1 не обращался, он в силу своих полномочий может самостоятельно принимать решение о выполнении обязательств со стороны сетевой организации. Денежное вознаграждение от начальника РЭС Свидетель №2 и главного инженера ФИО3 по проектам Свидетель №1 она не получала.(т. 3 л.д. 181-186).

В судебном заседании дополнительно указала, что в случае если заявитель желает ускорить подключение он имеет возможность заключить дополнительное соглашение об ускорении подключения, данная услуга является платной. ФИО3 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как грамотного специалиста и порядочного человека.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 оперуполномоченных УЭБиПК УМВД России по <адрес>, данных в судебном заседании, следует в октябре 2025г. в УМВД России по <адрес> обратился Свидетель №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности главного инженера Правобережного РЭС ПАО «<данные изъяты>» ФИО3, который получил от него взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, за ускоренное технологическое присоединение к электрическим сетям вышек сотовой связи мобильных операторов, возводимых Свидетель №1 на территории <адрес>. В ходе дальнейшей проверки поступившего заявления, Свидетель №1 пояснил, что период с декабря 2024 года по октябрь 2025 за ускорение подключения к электросетям, действуя в своих интересах, передал ФИО3 в качестве взятки по 50 000 рублей за 3 объекта в общей сумме 150 000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 предоставил видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи ФИО3 денежных средств в виде взятки в размере 50 000 рублей у магазина « Оазис». 31.10.2025г. ФИО3 добровольно, без какого-либо морального и физического давления написал явки с повинной, в ходе осмотров места происшествия указал места передачи ему Свидетель №1 денежных средств.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку данные показания логичны, последовательны, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>; ФИО3 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он получил взятку в размере 50 000 рублей от Свидетель №1 за ускорение подключения вышки сотовой связи к электросетям. (т. 2 л.д. 1-6)

31.10.2025г. осмотрен участок местности расположенный на расстоянии <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО3, он в ДД.ММ.ГГГГ получил взятку в размере 50 000 рублей от Свидетель №1 за ускорение подключения к электросетям вышки сотовой связи, что следует из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2025г. (т. 2 л.д. 7-12)

31.10.2025г. осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО3, он в августе 2025 года получил взятку в размере 50 000 рублей от Свидетель №1 за ускорение подключения к электросетям вышки сотовой связи, что следует из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2025г. (т. 2 л.д. 184-189)

При просмотре видеозаписи осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 пояснил, что фактически передача денежных средств у магазина «<данные изъяты>» <адрес> произошла в начале октября 2025 года, точную дату он не помнит, ранее в ходе осмотра места происшествия он ошибочно назвал август 2025 года, так как не помнил точно, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 154-158)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2025г. из служебного кабинета начальника <адрес> электрических сетей филиала ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>»: 1) технические условия филиала ПАО «<данные изъяты>» для присоединения к электрическим сетям на объект- <адрес>, кадастровый квартал: № от 5.09.2024г. по заявке АО «<данные изъяты>» от 23.08.2024г.; согласно акту от 20.02.2025г. осуществлено технологическое присоединение вышеуказанного объекта; 2) технические условия филиала ПАО «<данные изъяты>» для присоединения к электрическим сетям на объект- <адрес>, кадастровый квартал: №. от 5.05.2025г. по заявке АО <данные изъяты>» от 17.04.2025г.; согласно акту от 20.10.2025г. осуществлено технологическое присоединение вышеуказанного объекта; 3) технические условия филиала ПАО «<данные изъяты>» для присоединения к электрическим сетям на объект- <адрес>, кадастровый квартал: № от 6.05.2025г. по заявке АО «<данные изъяты>» от 18.04.2025г.; согласно акту от 20.10.2025г. осуществлено технологическое присоединение вышеуказанного объекта.. ( т.1 л.д. 241-250, т. 3 л.д. 73-80)

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступлений доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по каждому преступлению квалифицированы - по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Между тем, совершение подобных действий ФИО3 органом предварительного следствия в вину не вменялось, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не приведено и в судебном заседании не установлено

На основании изложенного, суд исключает из объема обвинения ФИО3 признак преступления - "если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям", как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ( по преступлениям совершенным в конце декабря 2024г., в конце мая 2025г., 06.10.2025г.) по ч.2 ст.290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь главным инженером района электрических сетей филиала ПАО «<данные изъяты>», постоянно выполняющим в соответствии должностной инструкцией организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственной компании, в целях личного обогащения, трижды лично получил взятки в виде денег, в размере 50 000 рублей, за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя – за ускоренное технологическое присоединения к электрическим сетям объекта – антенно-мачтового сооружения связи.

Размер каждой взятки, в сумме 50 000 рублей является значительным, поскольку превышает установленный примечанием 1 к статье 290 УК Российской Федерации размер 25 000 рублей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении матери имеющей заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания, сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о месте получения взяток.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст.15,64 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное лицом в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что ФИО3 получил взятки в виде денег в размере 150 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

С учетом изложенного, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 104.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО3, денежная сумма, соответствующая сумме полученных взяток в размере 150 000 рублей в порядке конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – технические условия филиала ПАО «<данные изъяты>» для присоединения к электрическим сетям на объекты: 1) <адрес>, кадастровый квартал: №; 2) <адрес>, кадастровый квартал: №; 3) <адрес>, кадастровый квартал: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК РФ по <адрес> -возвратить по принадлежности; диск «СD-R» с видеозаписью осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; диск «CD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании государственный обвинитель от ранее заявленного прокурором <адрес> гражданского иска отказался, в связи с чем, производство по гражданскому иску прокурора <адрес> подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ ( по преступлению совершенному в конце декабря 2024г.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 1 500 000 ( одного миллиона пятисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по преступлению совершенному в конце мая 2025г.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 1 500 000 ( одного миллиона пятисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ ( по преступлению совершенному 06.10.2025г.) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 1 500 000 ( одного миллиона пятисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года.

На основании ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 ( два миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 3 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №)

ИНН №

КПП №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК №

номер казначейского счета (р/с) - №

номер единого казначейского счета (кор/с) - №

ОКТМО №

УИН №

код доходов – №

Назначение платежа: 1- 28/2026 номер уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ - дата судебного решения

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3, денежную сумму, соответствующую сумме полученной взятки в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в порядке конфискации в доход государства.

Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- технические условия филиала ПАО «<данные изъяты>» для присоединения к электрическим сетям на объекты: 1) <адрес>, кадастровый квартал: №; 2) <адрес>, кадастровый квартал: №; 3) <адрес>, кадастровый квартал: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК РФ по <адрес> -возвратить по принадлежности; диск «СD-R» с видеозаписью осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; диск «CD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова