Приговор № 1-41/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ Р. Ф.

17 апреля 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Немашкало А.Ю.,

подсудимой ФИО1, а также ее защитника - адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. Егорлыкской Ростовской области, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, военнообязанной, трудоспособной, работающей медицинской сестрой МБУЗ ЦРБ Егорлыкского района, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое ей было назначено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 07.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 03.03.2019 около 00 часов 50 минут, имея и реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге, около домовладения №5 по ул. Железнодорожной ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, управляла автомобилем марки КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак Т № в состоянии опьянения, где была остановлена сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 отказалась.

ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась.

Несмотря на признание вины в содеянном, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Согласно показаниям ФИО1, которые были ею даны 26.03.2019 при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 59-63), за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 07.02.2019 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000р. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф она не уплатила, а водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдала. 02.03.2019 она у себя дома употребила 2 литра пива и около 00 часов 30 минут поехала на своем автомобиле КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак № на ул. Ворошилова ст. Егорлыкской к своим знакомым. Проезжая по ул. Северной ст. Егорлыкской, она заметила, что за ней движется патрульная автомашина сотрудников ДПС, которые по громкоговорителю потребовали ее остановить машину. Данные требования она проигнорировала, так как знала, что полицейские при общении с ней выявят факт ее опьянения, и поехала дальше. Около 1 часа 00 минут данные полицейские остановили ее автомобиль у дома №5 по ул. Железнодорожной ст. Егорлыкской и им она передала свидетельство о регистрации автомашины и свое водительское удостоверение. Полицейские сообщили, что у нее имеются признаки опьянения, в связи с чем они будут отстранять ее от управления автомобилем, и предложили проследовать в патрульный автомобиль для составления протоколов с видеофиксацией на имеющуюся в патрульном автомобиле видеокамеру. Поскольку она была пьяна, то отказалась выполнить требования полицейских и препятствовала проведению данных действий. Полицейские составили в отношении нее протокол о направлении на медосвидетельствование, расписаться в котором она отказалась, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась чинить препятствия полицейским, пыталась уйти, так как хотела избежать наказания, после чего была доставлена в ОМВД России по Егорлыкскому району, где на нее был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям полицейских.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. от 25.03.2019 (л.д. 39-41) следует, что 03.03.2019 в 00 часов 10 минут он, являясь инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД по РО, со своим напарником <данные изъяты> осуществлял надзор за дорожным движением в ст. Егорлыкской. Около 00 часов 30 минут на ул. Северной ст. Егорлыкской они увидели автомобиль КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак №, который вилял по дороге, в связи с чем <данные изъяты> включил световые спецсигналы и потребовал по громкоговорителю водителя остановиться. Однако водитель продолжил движение, в связи с чем они проследовали за ним. На ул. Железнодорожной 5 водитель остановил машину. За рулем находилась ФИО1 с признаками опьянения: у нее была невнятная речь, запах алкоголя изо рта и поведение ее не соответствовало обстановке. ФИО1 передала водительское удостоверение и сообщила, что выпила пиво и ехала к знакомому на ул. Ворошилова. На предложение проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления автомобилем ФИО1 ответила отказом и пыталась скрыться, в связи с чем к ней была применена физическая сила и она сопровождена в служебный автомобиль. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 07.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом были составлены протоколы об отстранении ее от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. Пройти освидетельствование на месте, а также медосвидетельствование в Егорлыкской ЦРБ ФИО1 также отказалась, признав факт алкогольного опьянения. От подписания данных протоколов она также отказалась. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, хватала их за форменную одежду, пыталась выйти из машины, в связи с чем доставлена в Егорлыкской ОМВД для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ О выявленном факте совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен соответствующий рапорт.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля ФИО2 от 25.03.2019, которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3

К делу приобщен рапорт ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РО <данные изъяты> начальнику ОМВД России по Егорлыкскому району от 03.03.2019, в котором <данные изъяты> указал, что 03.03.2019 около 00 часов 50 минут он и его напарник <данные изъяты> на ул. Железнодорожной 5 ст. Егорлыкской остановили автомобиль КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения и управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте, а также медосвидетельствавания в медучреждении данный водитель отказался (л.д. 4).

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2019, о направлении на медосвидетельствование от 03.03.2019 и о задержании транспортного средства от 03.03.2019 (л.д. 5-7) следует, что 03.03.2019 в 1 час на ул. Железнодорожной 5 ст. Егорлыкской водитель ФИО1, управлявшая автомобилем КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, была отстранена от управления транспортным средством, в 1 час 35 минут она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в 1 час 55 минут ее автомобиль был задержан.

Как следует из вступившего 19.02.2019 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 07.02.2019 за управление автомобилем 08.01.2019 в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 96-97).

25.03.2019 дознаватель произвел выемку у полицейского <данные изъяты> ДВД-диска с видеозаписью из служебного автомобиля последнего, о чем в деле имеется соответствующий протокол выемки (л.д. 43-46).

25.03.2019 дознаватель произвел осмотр изъятой видеозаписи, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов (л.д. 47-49). Согласно протоколу видеозапись содержит данные о преследовании сотрудниками ДПС автомобиля КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак №, его остановки, оформлении документов в отношении водителя ФИО1, которая имела признаки опьянения, однако пройти освидетельствование на месте, а также медосвидетельствование в медучреждении отказалась, оказав не повиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к ней были применены спецсредства наручники.

26.03.2019 дознаватель произвел выемку у ФИО1 автомобиля КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак № а также свидетельства о его регистрации, о чем в деле имеется соответствующий протокол выемки (л.д. 66-72). Изъятые предметы были осмотрены дознавателем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов от 26.03.2019 (л.д. 73-77).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, самой ФИО1 в описанной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимой не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимой у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей, а также самой ФИО1 в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает доказанной ее вину в совершении описанного выше преступления и полагает верным квалифицировать ее действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На стадии досудебного производства по делу ФИО1 в ходе ее допроса в качестве подозреваемой 26.03.2019 добровольно рассказала о времени, месте и обстоятельствах распития ею спиртных напитков, а также последующем управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что она представила указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представив органам следствия информацию, до того им неизвестную. Данными действиями подсудимая активно способствовала расследованию преступления. Поэтому активное способствование расследованию преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

Доводы стороны защиты о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления и раскаяния в содеянном объективно ничем не подтверждены. Наоборот, как следует из совокупности вышеизложенных доказательств ФИО1 изначально не только не способствовала активно раскрытию преступления, а наоборот изначально оказала активное противодействие сотрудникам полиции в фиксации выявленного преступления: отказалась пройти медосвидетельствование на состояние опьянения и подписать составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование и о задержании транспортного средства, пыталась скрыться.

Более того, в суде ФИО1 хотя и признала вину в содеянном, однако от дачи показаний отказалась. При таких обстоятельствах совокупности активных действий ФИО1, свидетельствующих о ее раскаянии в содеянном, по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном суд не усматривает.

Анализируя личность подсудимой, суд учитывает, что она является молодым человеком, не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по ее инициативе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимой, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: приобщенный к делу ДВД-диск в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а хранящиеся у подсудимой ее автомобиль КИА и свидетельство о его регистрации в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – ФИО1

Учитывая то, что изначально дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, который был прекращен по ходатайству стороны обвинения, то процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: приобщенный к делу ДВД-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а хранящийся у ФИО1 ее автомобиль КИА JA PICANTO государственный регистрационный знак № и свидетельство о его регистрации оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: