СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2451/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-5042/2020~М-3879/2020

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлениюакционерного общества коммерческий банк «РУСНАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 204298,46 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.03.2018 по 21.07.2020 в размере 14429,58 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 процента годовых, начиная с 22.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.03.2022 года), государственной пошлины в размере 11387,28 рублей, обращении взыскания на автомобиль Субару Импреза, 2007 г.в., VIN (№), установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 129600 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО «БыстроБанк» 18.03.2018 года был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 325971 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, согласно которым, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.12.2020 года исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «РУСНАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «РУСНАРБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2018 года в размере 204298,46 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18.03.2018 по 21.07.2020 в размере 14429,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11387,28 рублей, а всего 230115 рублей 32 копейки.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с 22.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.03.2022 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Субару Импреза, 2007 г.в., VIN (№), принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.»

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.03.2021 года отменено заочное решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.12.2020 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства перед банком исполнила в полном объеме.

Представитель истца акционерного общества коммерческий банк «РУСНАРБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит кследующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что 18.03.2018 года между истцом и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался открыть счёт для совершения операций по кредитному договору, предоставить кредит для приобретения автомобиля Субару Импреза, 2007 г.в., VIN (№), в сумме 325971 рубль под 23 % годовых на срок до 28.03.2022 года, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 10370 рублей за исключением последнего платежа. Кредитный договор, заключенный сторонами, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, подписанных сторонами, которые стороны обязались исполнять.

18.03.2018 года между ООО «Глобал Системз» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № (№), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Субару Импреза, 2007 г.в., VIN (№)

Банк открыл ответчику банковский счёт № (№) перечислив на него кредитные денежные средств в размере 325971 рублей.

03.10.2019 года требования по кредитному договору были уступлены АО КБ «РУСНАРБАНК» на основании договора об уступке прав (требований) № 7.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту заемщика, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику ответчиком не вносилась на счет, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое было оставлено последним без ответа.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты (п.12).

Согласно расчету истца по состоянию на 21.07.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляет 204298,46 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.03.2018 по 21.07.2020 года 14429,58 рублей, а всего 218728,04 рублей.

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела справку, выданную АО КБ «РУСНАРБАНК», согласно которой 12.01.2021 года заемщиком обязательства по кредитному договору от 18.03.2018 года <***> были исполнены досрочно и в полном объеме, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований банка. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением АО КБ «РУСНАРБАНК» от 11.03.2021 года.

Поскольку ответчиком представлены доказательства погашения имеющейся у нее перед банком задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения требований акционерного общества коммерческий банк «РУСНАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2018 года <***>, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «РУСНАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25.03.2021 года

1версия для печати