Приговор № 1-21/2019 1-472/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

ДЕЛО №1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 24 января 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника САРАФАННИКОВА С.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, находясь в квартире №№, расположенной в доме №№ по ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, видя у Потерпевший №1 в руках денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что её действия носят открытый характер, подошла спереди к Потерпевший №1, взяла последнюю за волосы левой рукой, причинив физическую боль, то есть применила к последней насилие, не опасное для здоровья, после чего подсудимая ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взяла Потерпевший №1 левой рукой за шею, чтобы последняя не смогла двигаться, подавив тем сам ее волю к сопротивлению, причинив последней физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для здоровья. Видя, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена и она не может оказать должного сопротивления, подсудимая ФИО1 открыто похитила находящиеся в левой руке Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми подсудимая ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ виновной себя не признала, показания давать согласилась и, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснила, что это была её зарплата, которую она получила из рук в руки от своей напарницы Потерпевший №1 Последняя не хотела отдавать ей эти деньги и трижды спросила у ФИО3 №1: «А ты же сказал, ей не будешь платить?» Но ФИО3 №1 сказал, чтобы Потерпевший №1 отдала, и та отсчитала ей деньги.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении объективно и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном разбирательстве потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она находилась дома по адресу: <адрес>. Ей позвонила подсудимая ФИО1 с женщиной, которая приносит пенсию, что они стоят у порога квартиры ФИО3 №1 и ждут её. Она пришла, открыла двери, они втроем зашли. Женщина, которая приносит пенсию, выдала деньги и ушла. В квартире остались подсудимая, ФИО3 №1 и она. Она думала, что в квартире остались какие-то вещи подсудимой, так как ФИО3 №1 забрал у ФИО1 ключи еще ДД.ММ.ГГГГ и сказал, чтобы та больше не приходила, не работала, потому что ФИО1 его не устраивала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работала уже потерпевшая. ФИО3 №1 платит им 9 числа в день получения пенсии за месяц вперед по 10 000 рублей и дает им 10 000 рублей на приобретение продуктов питания для него и оплату его коммунальных платежей. То есть они еще не отработали, а он им оплатил. ФИО3 №1 так платил и платит всем, кто осуществляет за ним уход. ФИО1 начала требовать у неё деньги. Она сидела, подсудимая подошла к ней, левой рукой схватила за волосы, начала тянуть, правой - за горло. Потом подсудимая левой рукой схватила её за горло, а правой начала вырывать у неё из руки деньги. Она сказала ФИО1: «Тебе не положено, ты уже получила», - та крикнула: «Нет, положено!» - и вырвала у потерпевшей эти деньги. Потерпевшая не отдавала подсудимой эти деньги, та их вырвала. Это была зарплата, но ФИО1 уже не должна была её получать, так как они получают за месяц раньше. Потерпевшая левой рукой держала свои 10 000 рублей, которые забрала подсудимая и сразу ушла, а она осталась в квартире. В этот день к ФИО3 №1 должна была прийти работать ФИО3 №2 и он должен был заплатить 10 000 рублей и ФИО3 №2 После случившегося она сразу пошла к ФИО3 №2 и рассказала, что у нее забрали деньги. Они пошли домой к ФИО1, но подсудимая не открыла им дверь. Они послали ей пять смс, та не ответила. ФИО1 избегала встреч с ними, не хотела разговаривать. ФИО3 №1 после случившего был очень расстроен. Её пенсия составляет 12 500 рублей, 10 000 рублей, которые у неё забрала подсудимая, для неё существенная сумма. Она не оговаривает подсудимую ФИО1 На данный момент материальный ущерб в сумме 10 000 рублей ей не возмещен.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 на следствии ДД.ММ.ГГГГ во время допроса в качестве потерпевшей (т.1 л.д.60-63), а также ДД.ММ.ГГГГ во время дополнительного допроса в качестве потерпевшей (т.1 л.д.64-67), согласно которым с сентября 2016 г. она осуществляет уход за престарелым пенсионером ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ветераном Великой Отечественной войны и проживает по адресу: <адрес>. Согласно их договорённости, ФИО3 №1 оплачивает ФИО18 за уход 10 000 рублей в месяц. С начала 2018 г. вместе с ФИО18 уход за ФИО3 №1 стала осуществлять ФИО1 <данные изъяты>. Они работали каждая по два дня и два следующих дня отдыхали. ФИО3 №1 оплачивал ФИО1 <данные изъяты> также 10 000 рублей за работу. ФИО3 №1 получает пенсию девятого числа каждого месяца и сразу оплачивает услуги по его уходу авансом, то есть платит на один месяц вперёд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 пришла домой к ФИО3 №1 В ходе разговора ФИО3 №1 сказал, что отказался от услуг ФИО1 <данные изъяты> и та больше не будет за ним ухаживать. ФИО18 покормила ФИО3 №1, после чего ушла к себе домой, чтобы приготовить ему обед. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 на номер мобильного телефона позвонила ФИО1 <данные изъяты> и сказала, что курьер агентства по доставке пенсии принесла пенсию ФИО3 №1 Когда ФИО18 пришла домой к ФИО3 №1, то там находились ФИО3 №1, ФИО1 <данные изъяты> и курьер по доставке пенсии ФИО3 №3. ФИО3 №3 передала ФИО3 №1 сумму пенсии, ФИО3 №1 расписался за получение пенсии и курьер по доставке пенсии ФИО3 №3 ушла. ФИО1 <данные изъяты> сказала, что ФИО3 №1 должен ей заплатить 10 000 рублей за то, что ФИО1 за ним ухаживала. ФИО3 №1 отказался платить, сказав при этом ФИО1, что он оплатил ей услуги по уходу за ним за месяц вперёд, выплатил ФИО1 <данные изъяты> все деньги и ничего ей не должен. ФИО3 №1 передал ФИО18 деньги в сумме 10 000 рублей в счёт оплаты услуг по уходу за ним на следующий месяц. ФИО1 <данные изъяты> находилась вместе с ними в зальной комнате, стояла сбоку от ФИО18. ФИО18 взяла переданные ей ФИО3 №1 деньги в сумме 10 000 рублей, все купюры достоинством по 1000 рублей, и держала их в левой руке. Неожиданно ФИО1 <данные изъяты> повернулась к ФИО18, схватила ее левой рукой за волосы и стала оттягивать голову ФИО18 назад, при этом правой рукой ФИО1 <данные изъяты> пыталась вырвать деньги из левой руки ФИО18. Когда ФИО1 <данные изъяты> схватила ФИО18 за волосы и оттягивала ее голову, то ФИО18 чувствовала сильную боль. Примерно через 30 секунд после того, как ФИО1 схватила ФИО18 за волосы, ФИО1 бросила тянуть ФИО18 за волосы и схватила за шею, удерживая ФИО18, и при этом продолжала вырывать деньги из левой руки ФИО18. Когда ФИО1 <данные изъяты> держала ФИО18 за шею, то сжимала не сильно, никаких угроз в адрес ФИО18 о том, что ФИО1 ее убьёт, ФИО1 <данные изъяты> не говорила. ФИО1 <данные изъяты> вырвала из левой руки ФИО18 деньги в сумме 10 000 рублей, убрала руку с шеи ФИО18 и быстро вышла из квартиры ФИО3 №1 ФИО18 осталась в квартире вдвоём с ФИО3 №1, после чего пошла к своей знакомой ФИО3 №2 и рассказала о случившемся. ФИО18 и ФИО3 №2 пошли домой к ФИО1, чтобы последняя вернула ФИО18 ее деньги, но ФИО1 <данные изъяты> входную дверь квартиры не открыла, на телефонные звонки и смс сообщения не отвечала. После того, как ФИО1 <данные изъяты> хватала ФИО18 за волосы и шею, ФИО18 за медицинской помощью в травматологический пункт, на станцию скорой медицинской помощи или к врачу не обращалась. ФИО18 никаких телесных повреждений причинено не было. До настоящего времени ФИО1 <данные изъяты> похищенные у ФИО18 деньги в сумме 10 000 рублей не вернула. Причиненный ФИО18 материальный ущерб для ФИО18 является значительным, так как её ежемесячный доход состоит из получаемой ею пенсии в сумме 12 500 рублей. Из полученных денежных средств ФИО18 производит оплату коммунальных услуг, приобретает продукты питания и лекарственные препараты, необходимые для жизни вещи. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение принадлежащих ФИО18 денежных средств в сумме 10 000 рублей. Дополняет, что в настоящее время уход за престарелым пенсионером ФИО3 №1 осуществляют она (ФИО18) и ФИО3 №2. ФИО1 <данные изъяты> перестала осуществлять уход за ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ключи от своей квартиры он забрал у ФИО1 еще ДД.ММ.ГГГГ и отказался от ее услуг, так как та его не устраивала. ФИО3 №1 проживает один, ФИО18 и ФИО19 приходят к нему в течение дня, готовят, убирают, стирают. Работают они два дня одна и два дня другая. У ФИО3 №1 нет близких родственников, его никто не навещает. ФИО3 №1 находится в адекватном состоянии, память не теряет, помнит обо всем, сам передвигается, у него слабое зрение, а также слегка плохой слух. Денежные средства, открыто похищенные из рук ФИО23 ФИО1 <данные изъяты>, принадлежали ФИО18. За помощью в трампункт она не обращалась, от проведения СМЭ отказывается.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 в вышеприведенной части подтвердила их в полном объеме, относительно указанной в протоколе её дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66) фразы: «Также хочу пояснить, что денежные средства, открыто похищенные из моих рук ФИО1 <данные изъяты>, принадлежали мне, так как ФИО3 №1 их оплатил мне за мою работу, которую я ему осуществила уже», - указала, что её показания в этой части отражены неправильно, поскольку ФИО3 №1 платил и платит вперед за месяц, последний это подтвердит, при ознакомлении с протоколом своего дополнительного допроса она не придала этому значения, так как всегда одинаково говорила и говорит об этом обстоятельстве, что ФИО3 №1 как платил за месяц раньше, так и платит;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> Кто-то постучал, она открыла дверь и увидела соседку Потерпевший №1, та дрожала, была напугана, у неё была непонятная речь. На её вопрос о том, что случилось, Потерпевший №1 пояснила, что она ухаживает за ФИО3 №1, в этот день последний получает пенсию. До этого ФИО18 предложила ей ухаживать за ФИО3 №1, так как ему не нравится вторая женщина, которая у него работает. Она ходила к ФИО3 №1 в мае 2018 г., поговорила, последний сказал, что сейчас заплатить не сможет, потому что платит вперед и ДД.ММ.ГГГГ он уже расплатился с другой женщиной. Они договорились, что она придет в следующем месяце. На этом их разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ она уже должна была прийти к нему, так как он получал пенсию и расплачивался. В тот день к ней пришла Потерпевший №1 и сказала, что оказывается, пришла ФИО1 и забрала деньги Потерпевший №1, вырвала из рук, у них случилась потасовка. Потерпевший №1 волновалась и попросила позвонить. Она набрала ФИО1 и спросила у неё, почему та забрала чужие деньги. Но ФИО1 ответила, что ничего чужого не забирала и бросила трубку. В дальнейшем подсудимая на звонки не отвечала, они ходили к ней домой, но к ним никто не вышел. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО1 забрала 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 На момент её допроса в судебном заседании она работает у ФИО3 №1 полгода вместе с Потерпевший №1 09 числа он получает пенсию, 09 числа каждого месяца они приходят обе, он дает деньги на оплату квартиры, на продукты и на их зарплату, он оплачивает вперед. Она не оговаривает подсудимую ФИО1 Эти сведения о произошедшем ей действительно сообщила Потерпевший №1 В тот же день она приходила и к ФИО3 №1, он тоже переволновался. С его слов ей известно, что приходила ФИО1 и забрала деньги, которые ФИО3 №1 дал Потерпевший №1 ФИО3 №1 сначала не понял, что это была ФИО1, так как у него плохое зрение, он видит силуэты, а не лица;

оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 (т.1 л.д.77-79), согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. С 2010 г. она работает в должности кассира-курьера ООО «Доставка пенсий и пособий». В её обязанности входит доставка пенсий и социальных пособий гражданам. Она ежемесячно осуществляет доставку пенсии пенсионеру ФИО3 №1, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО3 №1 проживает в квартире один. Она знает, что за ним осуществляют уход разные женщины. ФИО2 она приносила пенсию ФИО3 №1, то два раза видела у него дома ФИО5, которая осуществляла уход за ФИО3 №1 и которую она знает как жительницу посёлка Самбек <адрес>. Также уход за престарелым ФИО3 №1 осуществляет Потерпевший №1, которую она знает около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пришла домой к ФИО3 №1, чтобы отдать ему пенсию. Она постучала в дверь, но ей никто не открыл. Когда она стучала в дверь квартиры ФИО3 №1, то на площадку второго этажа подошла ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонила на номер мобильного телефона Потерпевший №1 и сказала, что она принесла пенсию ФИО3 №1 Она продолжила стучать в дверь квартиры ФИО3 №1 и в это время к ним подошла Потерпевший №1. Когда ФИО3 №1 открыл входную дверь, то она и Потерпевший №1 зашли в квартиру. Она прошла в зальную комнату, пересчитала деньги, ФИО3 №1 расписался в ведомости и она в присутствии ФИО3 №1 по его просьбе передала деньги Потерпевший №1. Потерпевший №1 пересчитала деньги, сказала ФИО3 №1 о том, что деньги получены в полном объёме. В это время ФИО3 №1 повернулся в сторону коридора и спросил, кто ещё там. На вопрос ФИО3 №1 она услышала голос ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что это она. ФИО3 №1 спросил у ФИО1 <данные изъяты>, зачем та пришла, на что ФИО1 <данные изъяты> сказала, что за зарплатой. ФИО3 №1 сказал, что он с ФИО10 рассчитался. Выдав положенную сумму и оформив документы, она пошла на выход из квартиры ФИО3 №1, при этом в коридоре встретилась с ФИО1 <данные изъяты>. Что было далее, она сказать не может. Впоследствии от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 <данные изъяты> похитила у ФИО18 деньги в сумме 10 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4 (т.1 л.д.85-86), согласно которым он проживает в квартире № дома № № по ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области вместе со своей супругой ФИО3 №2, ему известно, что в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области проживает ветеран Великой Отечественной войны ФИО3 №1, за которым осуществляет уход Потерпевший №1. Ему также известно, что ранее за ним осуществляла уход ФИО1 <данные изъяты>. Примерно в первой декаде июня 2018 г. ФИО19 от его супруги стало известно, что ФИО3 №1 получил пенсию, из которой передал деньги авансом за уход за ним ФИО18, которые у неё из руки выхватила ФИО10, при этом схватив её за волосы, забрала у ФИО18 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые уже на тот момент принадлежали ФИО18, после чего ФИО1 ушла. Также ФИО19 видел, что после хищения денег у Пичкур ФИО1 много выпивала, ещё на протяжении нескольких дней видел, что она несколько раз в день ходила в пивной магазин, который расположен недалеко от его дома;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 (т.1 л.д.87-89), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на закреплённом административном участке на посёлке Самбек <адрес>. В июне 2018 г. в ДЧ Отдела МВД России поступило обращение ФИО3 №2 о совершенном преступлении. При проведении проверки по данному обращению им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, применила насилие к Потерпевший №1, а именно схватила её за волосы, после чего вырывала из рук Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей. Факт совершения преступления ФИО1 подтверждался показаниями опрошенного в рамках проведения проверки по материалу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире которого, ФИО1 похитила у Потерпевший №1 путем вырывания из рук принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей. В ходе опроса ФИО3 №1 пояснил, что Потерпевший №1 ухаживает за ним и он производит ей оплату за оказанные услуги в сумме 10 000 рублей в месяц. ФИО10 Н.Г. ранее также осуществляла уход за ФИО3 №1, но он отказался от услуг ФИО1, при этом произвёл с ней полный расчёт. Со слов ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день ФИО3 №1 осуществляется доставка пенсии. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО3 №1 пришла почтальон и принесла пенсию. Также в этот момент домой к ФИО3 №1 пришли ФИО10 Н.Г. и Потерпевший №1 После получения пенсии ФИО3 №1 передал Потерпевший №1 деньги в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за работу по уходу за ним. Когда Потерпевший №1 взяла полученные от ФИО3 №1 деньги в сумме 10 000 рублей, то держала их в руках. ФИО1 подошла к Потерпевший №1, схватила её за волосы, после чего выхватила у неё из рук деньги в сумме 10 000 рублей, а затем убежала из квартиры ФИО3 №1 Свои показания ФИО3 №1 давал добровольно, в обстоятельствах произошедшего в его квартире хищения денежных средств у ФИО14, совершённого ФИО1, не путался;

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д.92-93), согласно которым он проживает один. В настоящее время за ним осуществляет уход Потерпевший №1, которой ФИО3 №1 оплачивает за это 10 000 рублей вперёд за месяц. Ранее за ним ещё также ухаживала и ФИО1, которая в настоящее время у него уже не работает, так как он сказал, что больше она не работает. В настоящее время вместо ФИО1 работает ФИО3 №2, которой он также оплачивает 10 000 рублей в месяц, заработную плату он им всегда платит на месяц вперёд авансом, оплачивает всегда в день пенсии. В июне 2018 г., когда именно и во сколько именно, он не помнит в силу своего возраста, так как у него уже плохая память, очень слабое зрение, слух слабый, он передвигается, но только по квартире, на улицу он не выходит, сиделки ему готовят, покупают продукты и платят коммунальные услуги, ему принесла пенсию ФИО3 №3, он расписался в платёжном поручении и попросил ФИО3 №3, чтоб та отдала деньги ФИО18, чтобы она их пересчитала, после чего ФИО18 сказала, что деньги все. После чего ФИО3 №1 услышал, что кто-то ещё стоит в его квартире. Он спросил, кто это, на что ФИО1 пояснила, что это она, и сказала, что она пришла за заработной платой. Он пояснил ей, что с ней больше не работает, а за прошлый месяц он с ней рассчитался и ничего ей не должен. Потом он сказал ФИО18, чтобы та взяла себе заработную плату, что она и сделала. Он знает, что в квартире находились ФИО18 и ФИО1, в какой момент ушла ФИО3 №3, он не знает. Потом он услышал крики ФИО18, которая просила ФИО1 перестать, а та, в свою очередь, кричала матом, у них была словесная сора. После чего ФИО1 ушла, а ФИО18 сказала ему, что ФИО1 похитила у неё денежные средства. В силу своего плохого зрения он ничего не рассмотрел, так как всё было очень быстро, но просматривал, что ФИО1 держала ФИО18 за волосы;

а также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), согласно которому последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности гр-ку ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в квартире №16 дома №32 по ул.Чекалина г.Новошахтинска с применением насилия, не опасного для жизни, открыто похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-13), согласно которым с разрешения гр-на ФИО3 №1 осмотрена квартира № дома №№ по ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

По мнению суда, представленные обвинением доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимой в совершенном преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, схватила Потерпевший №1 своей левой рукой за волосы, причинив физическую боль, а затем взяла Потерпевший №1 своей левой рукой за шею, чтобы последняя не могла двигаться, причинив физическую боль, то есть умышленно применила к потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья. Тем самым подсудимая подавила волю потерпевшей к сопротивлению, после чего открыто похитила из левой руки Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Приведенные выше пояснения подсудимой ФИО10 Н.Г. о непричастности к инкриминируемому ей деянию, данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (на тот момент подсудимая не признавала свою вину в содеянном), из которых следует, что 10 000 рублей она получила из рук своей напарницы Потерпевший №1, которая отдала их ей по указанию ФИО3 №1, это была её зарплата, - суд расценивает как способ её защиты и не придает им доказательственного значения, так как они полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №1, совокупностью представленных обвинением письменных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей по делу также не установлено.

Таким образом, суд полагает, что все представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом суд учитывает, что хотя согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), опийной зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении от алкоголизма, медицинских противопоказаний не выявлено (т.1 л.д.96), <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющих длительный стаж работы, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая не судима, посредственно характеризуется по месту жительства отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска (т.1 л.д.170 – характеристика от ДД.ММ.ГГГГ) и положительно – УУП ОМВД России по г.Новошахтинску (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в её пользу в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 10 000 рублей, подсудимая ФИО1 признала полностью, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска подсудимой, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, вышеуказанную сумму.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья