Постановление № 5-29/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2019 года г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес> – Югры Матвеева Ж.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1

Дата рождения – 01.08.1997

Место рождения – гп.<адрес>

Гражданство – РФ,

Место работы – не работающего

Место регистрации и проживания – <адрес> – Югры (далее – ХМАО – Югры), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 находился на <адрес> в гп. <адрес> ХМАО – Югры в состоянии опьянения, и, в связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать в ОП ОМВД Росии по <адрес> и для чего пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, пытался уйти, был настроен агрессивно, вел себя неадекватно, на что был неоднократно предупрежден о том, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но ФИО1 продолжил свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, указал, что его забрали беспричинно, а все указанное в протоколе не соответствует действительности.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ №3-ФЗ) на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

-объяснением ФИО4, ФИО5 которые подтвердили, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и отказывался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции проследовать в ОП.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапортах полицейских ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, имеющихся в материалах дела.

Требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, с целью проехать в ОП и медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при установленных судом обстоятельствах являлось законным.

Доводы ФИО1 о том, что указанное в протоколе, не соответствует действительности, опровергаются материалами дела, в связи с чем расцениваются как избранный ФИО1 способ защиты.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

Р/счет № РКЦ <адрес>

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес> ХМАО – Югре (ОМВД России по <адрес> ХМАО - Югры)

КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71812151

БИК 047162000 КБК 18№

УИН 18№ протокол <адрес>

Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется в Березовский районный суд <адрес> – Югры по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд <адрес> – Югры.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю. Матвеева