СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1709/2019

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1709/19

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Водоресурс» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоресурс» о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Водоресурс» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдал займ в сумме 342 000 рублей ООО «Водоресурс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к № № от ДД.ММ.ГГГГ Часть займа в сумме 100 000 рублей была погашена, путем перечисления на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Оставшуюся часть займа в сумме 242 000 рублей «Водоресурс» по условиям договора должно было вернуть ФИО1 в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней вернуть денежные средства по договору займа. Данная претензия осталась без удовлетворения. На сегодняшний день ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право требовать исполнения данных обязательств через суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Водоресурс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 620 рублей.

Истец ФИО1 до судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на заочное производство.

Представитель ответчика ООО «Водоресурс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил; извещение, направленное в адрес регистрации юридического лица, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Водоресурс» был заключен договор займа (беспроцентный) №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдал займ ООО «Водоресурс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 000 рублей.

В соответствии с разделом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными или вносит ее на указанный Заемщиком банковский счет до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно, как полностью, так и частично.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Водоресурс» приняло от ФИО1 по договору займа № денежные средства в размере 342 000 рублей.

Истец в заявлении ссылается, что часть займа в сумме 100 000 рублей была погашена, путем перечисления на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Остальные денежные средства истцу в установленный договором срок не возвращены. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, истцом ДД.ММ.ГГГГ Почтой России (№ №) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней вернуть оставшиеся денежные средства по договору займа. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика ООО «Водоресурс» суду не представлено, как и возражений относительно размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 242 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 5 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Водоресурс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей, а всего 247 620 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: Т.А. Лузганова