Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 06 июня 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Тадибе Л.В., с участием представителя истца АО «Ямальская управляющая компания» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2025 по исковому заявлению АО «Ямальская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Ямальская управляющая компания» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что АО «Ямальская управляющая компания» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: ЯНАО, <адрес>. За период с 01.09.2017 года по 30.09.2024 года ответчик в нарушение статей 153, 155, 158, 161 Жилищного кодекса РФ не вносила плату за услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 577 447,97 рублей, из них 329 544,58 рублей сумма основного долга, 241 558,17 рублей - пени. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 16 549,00 рублей.

Представитель истца АО «Ямальская управляющая компания» ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 года, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чём указала в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия возможности принятия судом признания иска ответчиком соблюдены, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, в связи с чем заявленные АО «Ямальская управляющая компания» исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2024 г. подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в произведённом расчёте истца допущена арифметическая ошибка.

Так, сумма основного долга составляет 329 544,58 рублей, сумма пени составляет 241 558,17 рублей, то общая сумма задолженности составляет 571 102,75 рублей (329544,58 + 241558,17 = 571 102,75). Истцом ошибочно указана сумма общей задолженности в размере 577 447,97 рублей.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 года по 30.09.2024 года в общем размере 571 102,75 рублей (329544,58 основной долг, 241558,17 пени).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 422 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ямальская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, в пользу АО «Ямальская управляющая компания» (ОГРН <***>) задолженность по уплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 года по 30.09.2024 года в общем размере 571 102 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 422 рубля, а всего взыскать 587 524 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров