Решение № 2-1467/2019 2-1467/2019~М-4458/2018 М-4458/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1467/2019

Дело № 2-1467/19 08 мая 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 30.05.2018 года в интернет магазине FISH3000 (юридическое лицо: ООО "Ватерсити продактс", ОГРН <***>) оформил заказы № 26154 от 30.05.2018 года на сумму 79 813 руб. и № 26155 от 30.05.2018 года на сумму 4 016 руб. В адрес истца поступило электронное письмо с подтверждением об оформлении данных заказов, товарными накладными № 26154 от 30.05.2018 года и № 26155 от 30.05.2018 года, а также просьбой о проведении оплаты в сумме 83 829 руб. на номер карты Сбербанка XXX, срок действия <данные изъяты>, получатель ФИО2 В соответствии с оформленными заказами, и условиями договора 30.05.2018 года истец перечислил на расчетный счет, указанный ООО "Ватерсити продактс", сумму предварительной оплаты в размере 100%. Оплата вышеуказанных товаров произведена по средствам перечисления денежных средств с банковской карты истца на карту получателя. На мобильный телефон истца поступило СМС-сообщение с подтверждением получения денежных средств за заказы, а 31.05.2018 года поступило СМС-сообщение об отправке заказов и трекинговым кодом RU005592326 службы доставки DPD. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 83 829 руб. Ответчик обязан передать товар в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты товара. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. 21.06.2018 года или 30.07.2018 года в адрес ответчиков истцом были направлены претензии с требованием предоставить ранее оплаченный товар и вернуть денежные средства покупателю. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 83 829 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за невыполнение требования о возмещении убытков в добровольном порядке в размере 59 099 руб. 45 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2 в судебное заседание не явились. ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2 о том, что в производстве суда находится дело по иску ФИО1 к ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, извещены, судом ответчикам были разъяснены их права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено ответчикам, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На основании изложенного, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам в отсутствие ответчиков ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2, расценивая их действия, как злоупотребление своими процессуальными правами, что, с учетом длительности рассмотрения настоящего дела, недопустимо и влечет нарушение прав истца на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное положениями ст. 6.1. ГПК РФ и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 04.11.1950 в г. Риме), в которой закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 года истец в интернет магазине FISH3000 (юридическое лицо: ООО "Ватерсити продактс", ОГРН <***>) оформил заказы № 26154 от 30.05.2018 года на сумму 79 813 руб. и № 26155 от 30.05.2018 года на сумму 4 016 руб. В адрес истца поступило электронное письмо с подтверждением об оформлении данных заказов, товарными накладными № 26154 от 30.05.2018 года и № 26155 от 30.05.2018 года, а также просьбой о проведении оплаты в сумме 83 829 руб. на номер карты Сбербанка XXX, срок действия <данные изъяты>, получатель ФИО2

В соответствии с оформленными заказами, и условиями договора 30.05.2018 года истец перечислил на расчетный счет, указанный ООО "Ватерсити продактс", сумму предварительной оплаты в размере 83 829 руб. Оплата вышеуказанных товаров произведена по средствам перечисления денежных средств с банковской карты истца ****<данные изъяты> на карту получателя **** <данные изъяты> Алексея Владимировича С.

На мобильный телефон истца поступило СМС-сообщение с подтверждением получения денежных средств за заказы, а 31.05.2018 года поступило СМС-сообщение об отправке заказов и трекинговым кодом RU005592326 службы доставки DPD.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 83 829 руб. Ответчик обязан передать товар в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты товара.

До настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

21.06.2018 года и 30.07.2018 года в адрес ответчиков истцом были направлены претензии с требованием предоставить ранее оплаченный товар или вернуть денежные средства покупателю. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 5 ст. 23.1 того же закона требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчиков возврата уплаченной за товар суммы.

При таких обстоятельства с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 83 829 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ввиду того, что ответчиком в установленный договором купли-продажи срок товар не был передан истцу, то требования истца о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 04.06.2018 года по 22.10.2018 года (141 день) составляет 59 099 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, считает требование истца о взыскании неустойки за период с 04.06.2018 года по 22.10.2018 года в размере 59 099 руб. 45 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиками допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчиков причинили истцу физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере 10 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчики не исполнили в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 464 руб. 23 коп. (83 829 руб. + 59 099 руб. 45 коп. + 10 000 руб. / 2).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг, заключенный 30.07.2018 года между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в досудебном урегулировании спора с ИП ФИО2, ООО "Ватерсити продактс", а именно: ознакомление с представленными заказчиком материалами, составление претензии, консультирование заказчика по правовой позиции по спору, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. В соответствии с п. 2.1 стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб., которые заказчик оплачивает исполнителю при подписании настоящего договора.

В материалы дела представлена расписка, в соответствии с которой от ФИО1 ФИО3 принято 30 000 руб.

На основании изложенного суд полагает верным с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Нормами гл. 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 330.18 НК РФ, регулирующего вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 179 руб. 28 коп. с каждого.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 119, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО "Ватерсити продактс", ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 83 829 руб., неустойку в размере 59 099 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 76 464 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 249 392 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Ватерсити продактс" в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 179 руб. 28 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 179 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года