Приговор № 1-480/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1-480/2019

24RS0041-01-2019-005393-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745, ордер № 3336,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, нигде не работающего, проживающего по Х, ранее судимого 07.06.2011 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания 11.12.2014 года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 15 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.10.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, от его сдачи он уклонился, водительское удостоверение у него было изъято 16.07.2019 года.

23 июня 2019 года около 01 часа ночи, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Z», государственный регистрационный знак Z, находящемся около павильона по Х, употреблял спиртные напитки. В указанное время, ФИО1, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле, став двигаться по улицам в Октябрьском районе г. Красноярска.

23.06.2019 года около 01 часа 45 минут, ФИО1, будучи остановленному и отстраненному инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, на Х «А» Х в Х было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, ФИО1 отказался.

23.06.2019 года около 01 часа 50 минут, при наличии признаков опьянения и отказе в прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 сотрудниками ГИБДД был направлен на законных основаниях на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, от прохождения которого ФИО1 отказался, что приравнивается к нахождению лица в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с экспертным заключением о его психическом состоянии, не выявившем психического расстройства личности, суд учитывает у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер, степень и общественную опасность, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление мерой условного осуждения, согласно требований ст.73 УК РФ.

Согласно ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительного наказания, санкцией статьи предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить данный вид дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении, протокол от 11.04.2019 года об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «ALCOTEST 6810», протокол о задержании транспортного средства, копия акта приема-передачи транспортного средств; копию справки из полка ДПС, копию списка нарушений; копию приговора суда от 13.12.2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.