Приговор № 1-480/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания Яниковой Е.В.,

государственного обвинителя Ткаченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 судебным приказом, выданным 2 мая 2007 года мировым судьей судебного участка №113 г. Норильска Красноярского края обязан к уплате алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Р. на содержание Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г. Норильску возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ проживая <адрес>, будучи <данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов умышленно не производил, задолженность по алиментам умышленно не погашал, отсрочки, рассрочки в выплате алиментов не имел, соглашения с Р. об условиях исполнения обязательств не заключал. ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание не отбыл, мер, направленных на исполнение своих обязательства умышленно не предпринял, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам умышленно не погашал, чем совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 138 720 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия

- по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В действиях ФИО1 установлен признак - неоднократность, т.е. указанное деяние ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних. Учитывает и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку только такой вид наказания, как лишение свободы с учетом его личности, обстоятельств дела будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом его личности полагает необходимым изменить ее на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, документы, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копии исполнительных документов, судебных решений, хранящихся в уголовном деле (л.д. 28-31, 39-43) хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова