Постановление № 5-640/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-640/2021

К делу №5-640/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 15 июля 2021 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А..,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 путем свободного доступа проник на территорию товарного двора ст.Тихорецкая, расположенного по улице Юго-Восточный бульвар, дом 2 В города Тихорецка, совершил хищение 9 подкладок ДО марки Р-65, общим весом 55 кг, изготовленных из черного металла, непригодных для своего функционального использования в дальнейшем. Общая стоимость похищенного лома черного металла составила 1016 рублей.

12 мая 2021 года инспектором НИАЗ ЛОП на станции Тихорецкая в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

09 июля 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол №039608 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания протокола следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение имущества, стоимостью 1016 рублей, из товарного двора ст.Тихорецкая.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью признал, не отрицал факта хищения, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего – Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана как его собственными признательными показаниями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении №039608 от 09.07.2021 (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2021 (л.д.25); рапортом сотрудника полиции (л.д. 20); протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 07.05.2021 (л.д36); протоколом изъятия вещей и документов от 07.05.2021 и фототаблицей к нему (л.д. 41-43); объяснениями сотрудников ГБР ВО ЖДТ станции Тихорецкая ФИО8., ФИО9. (л.д. 44-47), постановлением о признании и приобщении административному делу вещественных доказательств и сдачи их на хранение от 12.05.2021.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствие с частью 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Постановлением о признании и приобщении административному делу вещественных доказательств и сдачи их на хранение от 12.05.2021 вещественными доказательствами по делу признаны подкладки марки Р-65 в количестве 9 шт., изъятые у ФИО1, переданные на хранение под сохранную расписку представителю Тихорецкой дистанции пути ФИО10

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о передаче их по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ЛОП на ст. Тихорецкая, л/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, ИНН <***>, ОКТМО 03654101, КБК 18811601071010027140, КПП 231301001, УИН 18830423210000396087.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства – подкладки марки Р-65 в количестве 9 шт., возвратить по принадлежности законному владельцу – Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Е.А.Семенов