Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1504/2017

Дело 2-1504/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.

с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Выхристенко 1ИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Выхристенко 1ИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, и просят взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) - -задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 169274,08 рублей, из которых: 129641,34 рублей - основной долг; 29096,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4372,67 рублей – задолженность по пени, 4190,30 рублей - пени по просроченному долгу, 1973,52 рубля- комиссия за коллективное страхование.

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 456256,81 рублей, из которых: 338094,32 рублей - основной долг; 93950,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14121,847 рублей – задолженность по пени, 10090,51 рублей - пени по просроченному долгу

Так же просят взыскать возврат государственной пошлины в размере 9455,31 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Выхристенко 1ИО заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 137050,53 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 15.04.2016 года включительно задолженность составила 246340,76 рублей.

При этом указали о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), соответственно задолженность составляет 169274,08 рублей из которых- 129641,34 рублей - основной долг; 29096,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4372,67 рублей – задолженность по пени, 4190,30 рублей -пени за просроченный долг, 1973,52 рубля- комиссия за коллективное страхование.

Кроме того указали, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Выхристенко 1ИО заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 355309,30 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2016 года включительно задолженность составила 674167,91 рублей.

При этом указали о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), соответственно задолженность составляет 456256,81 рублей из которых- 338094,32 рублей - основной долг; 93950,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14121,84 рублей – задолженность по пени, 10090,51 рублей -пени за просроченный долг.

П0редставитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО1 2ИО. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Выхристенко 1ИО в судебном заседании иск признал, наличие задолженности не отрицал, ссылаясь на трудное финансовое положение. Контррасчёт не представил.

Выслушав участников процесса., исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Выхристенко 1ИО заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 137050,53 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца( л.д.15-19).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 137050,53 рубля.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.( л.д.27)

Таким образом, по состоянию на 15.04.2016 года включительно задолженность составила 246340,76 рублей ( л.д.12-14).

При истец заявил о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), соответственно задолженность составляет 169274,08 рублей из которых- 129641,34 рублей - основной долг; 29096,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4372,67 рублей – задолженность по пени, 4190,30 рублей -пени за просроченный долг, 1973,52 рубля- комиссия за коллективное страхование.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Выхристенко 1ИО заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 355309,30 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.( л.д.23-26)

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором( л.д.27).

Таким образом, по состоянию на 14.04.2016 года включительно задолженность составила 674167,91 рублей ( л.д.20-22).

При этом истец также заявил о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), соответственно задолженность составляет 456256,81 рублей из которых- 338094,32 рублей - основной долг; 93950,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14121,84 рублей – задолженность по пени, 10090,51 рублей -пени за просроченный долг.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанные задолженности Ответчиком не погашены, что им и не отрицалось в судебном заседании.

Указанные расчёты задолженности судом проверены и принимаются во внимание, поскольку они математически верны, соответствуют условиям договоров, периоду просрочки. При этом ответчиком данные расчёты не оспорены.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9455,31 рублей ( л.д.3).

Кроме того при вынесении решения суд принимает во внимание признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Выхристенко 1ИО в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 169274,08 рублей, из которых: 129641,34 рублей - основной долг; 29096,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4372,67 рублей – задолженность по пени, 4190,30 рублей - пени по просроченному долгу, 1973,52 рубля- комиссия за коллективное страхование.

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 456256,81 рублей, из которых: 338094,32 рублей - основной долг; 93950,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14121,847 рублей – задолженность по пени, 10090,51 рублей - пени по просроченному долгу и возврат государственной пошлины в размере 9455,31 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :