Решение № 12-4/2026 21-244/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-4/2026

Судья Арсланова Г.Д.

Дело № 21-244/2026 (№ 12-4/2026)

64RS0022-01-2025-001747-93


РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Силенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 29 января 2026 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 № 18810064250001705547 от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 № 18810064250001705547 от 11 декабря 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 29 января 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что на пересечении улицы Кирова и проспекта Ленина в городе Марксе Саратовской области установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Вместе с тем в нарушение требований ГОСТ указанный дорожный знак установлен на высоте более 4 м и обращен лицевой стороной не в сторону улицы Кирова, а в сторону проспекта Ленина, в связи с чем ФИО1, двигаясь по улице Кирова в сторону проспекта Ленина от 6-й Линии, не имел реальной возможности его увидеть. Кроме того, установленная под дорожным знаком табличка со стрелками создает неопределенность, так как не указана зона его действия.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участника процесса, проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Разделом 3 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак 3.27, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «Стоянка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2025 года в 16 часов 45 минут у дома 4 на проспекте Ленина в городе Марксе Саратовской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 № 18810064250001705547 от 11 декабря 2025 года к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оставляя обжалуемое постановление должностного лица без изменения, судья районного суда мотивировал свои выводы тем, что факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина нашли свое подтверждение.

Полагаю возможным согласиться с указанными выводами судьи.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 981688 от 11 декабря 2025 года; схемой дислокации дорожных знаков на улице Кирова в городе Марксе Саратовской области, представленной комитетом строительства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области; видеозаписью, представленной Госавтоинспекцией ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и законности постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 № 18810064250001705547 от 11 декабря 2025 года.

Данные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не усматриваю.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в нарушение требований ГОСТ, в связи с чем не был виден ФИО1, а расположенная под знаком табличка со стрелками создает неопределенность, так как не указана зона действия дорожного знака, являются несостоятельными.

Согласно разделу 3 Приложения № 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2, а также установкой знака 5.29 или 6.4.

В соответствии с разделом 8 Приложения № 1 к ПДД РФ знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Разделом 8 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрены таблички 8.2.2 - 8.2.6 «Зона действия»: 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Таблички 8.3.1 - 8.3.3 «Направления действия» указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.

В разделе 5 Приложения № 1 к ПДД РФ определены знаки особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, в том числе дорожный знак 5.29 «Зона регулируемой стоянки» - место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка разрешена и регулируется с помощью табличек и разметки.

Разделом 6 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрены информационные знаки, которые информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения, в том числе знак 6.4 «Парковка (парковочное место)».

В соответствии с пунктом 4.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе схема дислокации дорожных знаков, достоверно подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ ФИО1 осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», за что частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом обстоятельств, отменяющих действие указанного знака либо уменьшающих зону его действия путем установки специальных знаков «Зона действия», «Зона регулируемой стоянки» или «Парковка (парковочное место)», не установлено.

Вопреки доводам жалобы из фотографий и видеозаписи, представленных ФИО1 и административным органом, а также панорамных снимков публичной карты, размещенной в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, видно, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» размещен на столбе линии электропередач на пересечении улицы Кирова и проспекта Ленина в городе Марксе Саратовской области, при этом ни зеленые насаждения, ни иные объекты его не закрывают в момент подъезда непосредственно к месту остановки (стоянки) транспортного средства ФИО1 При этом установленная под дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» дополнительная табличка 8.3.3 «Направления действия» со стрелками в обе стороны указывает направление действия знака, установленного перед перекрестком.

Иное толкование автором жалобы положений ПДД РФ является ошибочным.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке ФИО1 имел возможность и был обязан выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», однако не сделал этого.

Избранная автором жалобы позиция относительно события совершенного административного правонарушения не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Решение по жалобе ФИО1 вынесено судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом и судьей районного суда при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 29 января 2026 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 № 18810064250001705547 от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.С. Ефремова