Решение № 2-3183/2017 2-3183/2017~М-2434/2017 М-2434/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3183/2017

К делу № 2-3183/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О.,

с участием представителя истца адвоката Турзаевой Е.К. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника автомобиль марки <данные изъяты> гос номер № рус.

В обоснование иска указал, что решением Таганрогского городского суда от 14 марта 2014 г. удовлетворены частично исковые требования к ФИО1, расторгнут заключенный договор комиссии № 127/10 от 21 ноября 2010 г. о продаже принадлежащего ответчице транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/№ №, а так же с П в его пользу взысканы денежные средства в размере 189 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу и исполнительный лист для его исполнения передан в службу судебных приставов исполнителей по гор. Таганрогу. Определением Таганрогского городского суда от 26 октября 2016 г. с ответчицы в его пользу взысканы в счет индексации присужденных сумм по вышеуказанному решению Таганрогского городского суда, денежные средства в размере 60675 рублей. Определение вступило в законную силу 11.11.2016г. Определением Таганрогского городского суда от 23 января 2017 г. с ответчицы в его пользу взысканы понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Определение суда вступило в законную силу 08.02.2017 г. 09.06.2014 г. судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, ответчицы по делу ФИО1 Был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должница отказывается исполнять решение суда. Таганрогским городским судом был наложен арест на имущество принадлежащее ответчице по делу - автомобиль марки HYUNDAI ACCENT,2006 г.выпуска,гос.№К7660А 161, однако, указанный автомобиль ответчица успела продать до того, как он принес в ОГИБДД постановление о наложении ареста. В связи с тем, что до настоящего времени ответчица добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику автомобиль марки Ауди 100 г/№ AM 510 У/61 rus не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель адвокат Турзаева Е.К. требования поддержала, просила удовлетворить, заявила ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 20000 руб.

Представитель ТГО СП УФССП по РО в судебное заседание не явился, извещен судом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, извещения направлялись по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения и по причине того, что адресат за получением не явился.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На исполнении в Таганрогском городском отдел СП УФССП по РО (СПИ Б) находится сводное исполнительное производство № СД в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО2, предмет взыскания денежная сумма 294300 руб.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Срок для добровольного исполнения требований истек.

Согласно данным, полученным из МРЭОГИБДД ГУМВД России по РО от 18.07.2017 г., собственником транспортного средства Ауди 100 гос номер АМ 510 У 61 рус является ФИО1, которая 10.11.2010 г. сняла с регистрационного учета автомобиль в связи с изменением места регистрации и до настоящего времени на учет не транспортное средство не поставлено.

ФИО1 добровольно не исполнила требование исполнительных документов, иного имущества в рамках исполнительного производства не выявлено, принадлежащий ей автомобиль марки Ауди 100 г/№ AM 510 У/61 rus не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Данные обстоятельства обосновывают требования истца, в связи с чем, судья приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, в целях получения квалифицированной юридической помощи ФИО2 обратился к услугам адвоката Турзаевой Е.К., заключен договор на оказание юридической помощи и представление интересов в суде первой инстанции, Расходы согласно квитанции № 28 к приходному кассовому от 17.04.2017 г. ордеру составили 20000 руб.

Судья полагает возможным удовлетворить требования истца, при этом исходит из проделанной представителем работы, его участием в судебных заседаниях, с учетом разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя с ФИО1 в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233-236 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., всего 20300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Семеняченко А.В.